Det är val på söndag, men oavsett vem som vinner så fortsätter Sverige att sälja vapen

Moderater och annat liberalt pack pratar gärna och ofta om mänskliga rättigheter och demokrati. Nu kommer det fram att Sverige och Bofors säljer krigsmateriel för strid till Kungadömet Saudiarabien.

Så sent som i juli förnekade handelsminister Ewa Björling (M) vid upprepade tillfällen i en intervju med Sveriges Radios Studio Ett att Sverige exporterade krigsmateriel för strid till Saudiarabien. Då var kontraktet sju månader gammalt, skriver DI.

I samma intervju konstaterade handelsministern att ”det är en väldigt stor avsaknad av demokrati och mänskliga rättigheter i Saudiarabien”

En svensk affär med Saudiarabien som inkluderar en av världens mest avancerade pansarvärnsrobotar skulle vara en mycket känslig historia. Och en som kan påverka säkerhetsbalansen med Israel, skriver DI.

Om ett storkrig mellan Israel och arabvärlden bryter ut på nytt kan de svenska robotarna användas för att slå ut israeliska stridsvagnar. Även om DI konstaterar att risken för att detta sker är liten så påverkas Israels säkerhet av affären.

Inte för att jag är orolig för de Israeliska stridsvagnarna, det ska väl sägas.

Lars Ohly uttalade sig i natt om uppgifterna i DI:

Det här kan inte vara sådant som ska vara fördolt för allmänheten. Om regeringen anser att vi ska ha den här typen av affärer med en av de värsta diktaturregimerna i världen bör den försvara det öppet, säger han till TT.

Vapentypen som DI påstår att Saab Bofors Dynamics säljer till Saudiarabien heter Bill 2 och kan slå ut en pansarvagn på två kilometers håll genom taket. Bofors är världsledande inom denna typ av vapenteknologi.

Affären beräknas vara värd upp till 100 miljoner kronor.

–

Reglerna som styr svensk vapenexport är omfattande och innefattar bland annat krigsmateriellagen, regeringens riktlinjer och EU:s gemensamma ståndpunkt om vapenexport.

Sverige exporterar därför aldrig vapen till länder i strid med beslut av FN:s säkerhetsråd, i strid med internationella avtal vi ingått eller till länder som de folkrättsliga reglerna förbjuder export till

Men i regelverket finns också riktinjer som innebär att vapenexport ska bedrivas med respekt för mänskliga rättigheter och internationell humanitär rätt.

Här menar Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen att en försäljning till Saudiarabien skulle innebära ett uppenbart brott mot riktlinjerna.

– Vi har politiska och etiska riktlinjer där det är centralt att de mänskliga rättigheterna ska tas i beaktande, säger ordföranden Anna Ek till Aftonbladet.

Hon misstänker att de som försvarar en försäljning kommer att hänvisa till ett militärt samarbetsavtal mellan Sverige och Saudiarabien från 2005.

Svenska Freds misstänkte redan för fem år sedan att avtalet skulle öppna för vapenförsäljning till Saudiarabien och Anna Ek är kritisk till att en försäljning kan kuppas igenom på det sättet.

– Vi har ju aldrig sålt krigsmaterial för strid till Saudiarabien tidigare. Men nu står man plötsligt här inför fullbordat faktum.

Hon kräver nu ett tydligt svar av antingen handelsminister Eva Björling eller Inspektionen för strategiska produkter (ISP).

– Ska man främja fred och utveckling kan man inte sälja vapen till världens diktaturer.

—–

Vad skulle liberalerna säga om Sverige sålde samma vapen till Nordkorea?

Men det är säkert mer moraliskt att tjäna pengar på att sälja till ett land som fortfarande stenar kvinnor som inte lyder…

Valstugor, kommunism och finurliga personer

Ledsen att det uppdateras så dåligt, hektiskt med jobb, skola och valarbete.

–

Nåväl. Idag stod jag åter på Möllan vid valstugan. Det kommer fram en man i 35-40 års åldern och tittar på vår flagga. Emma erbjuder honom en affisch och han tittar chockat på henne och skakar på huvudet.

-”Kommunism?! Är ni verkligen kommunister?”

– ”Ja det är vi” Svarar jag lugnt.

– ”Vet ni att ni är mindre värda än andra människor? Vet ni det? Jag rankar er snäppet över Nazister.”

-”Oj, okej varför känner du så?” Frågar jag nyfiket

-” Vet du, ni är fan fascister.”

-” Nae, vi är kommunister?” Säger jag och ler glatt.

-” Ni är värre än fascister, sånna som er borde bara få ett skott i pannan!” Det hamnar lite spott på hans fina kavaj, och han visar med händer och fingrar hur han trycker av… mot sin egen skalle.

-” Men är det inte du som är fascist då? Som vill sätta ett skott i pannan på människor som inte tycker som du? Och var det inte du som kallade oss mindre värda människor?” Frågar jag lugnt och leende medans Emma och Clair backat en bra bit bort.

Mannen som är välklädd i någonslags rutig kavaj och finbyxor med blondt hår i en ”hitler frisyr” (ni vet med lite sne bena och flottigt), samlar till en ordentlig spottloska som han med händerna utsträckta skickar ljudligt mot marken. Han snubblar lite lätt när han vänder sig om och går med huvudet i skyn mot övergångsstället.

Själv blir jag lite eggad när det kommer fram finurliga personer som han. Jag skulle förstå om han ville diskutera Gulag, eller tyckte att det var lite skrämmande att man sjunger om den store ledaren i skolan I Nordkorea. Jag tror inte han var hög eller full, utan verkade mer rasande. Sedan jämför han Kommunister med fascister, när han själv visar tydliga fascistiska sympatier? Jag kanske är lite sjuk, men människor som har starka åsikter tycker jag om! Speciellt sådana som inte kan backa upp sina ”argument” eller påståenden.

–

Sedan kom det även en ung kille från Vellinge (En av sveriges blåaste kommuner). Han var intresserad av vad vi ville, framför allt skolpolitiken då han själv gick på gymnasiet. Vi pratade i en tio minuter och han var väldigt nöjd och även förvånad över att vi tyckte nästan likadant om hur skolan skulle fungera. Han sa att när han såg ”Kommunistiska Partiet” så tänkte han på hemska saker som tortyr och död. Men sa även att efter han hade pratat med mig så hade han en annan uppfattning. Han tog en broschyr och skulle titta mer på nätet….

Det samtalet ger mig (och partiet) så genuint mycket mer än om vi hade pengar till en reklamfilm eller annonser i tidningar. För detta är politik, detta är politikens syfte! Att genom ett möte prata om politik och ens egen roll, hur man faktiskt kan påverka.

Det kom även en romsk kvinna och pratade med mig. Hon var besviken på socialdemokratin och hur Sverige behandlade romer. Vi pratade i säkert fyrtio minuter och när hon gick sa hon att hon hade en bild av kommunism och kommunister som jag hade ändrat på . Hon skulle ta med sig sina vänner för att prata en annan dag och kände att Kommunistiska Partiet höll fast vid det hon trodde Socialdemokratin en gång stod för….

–

När det gäller politik och mötet med människor så är det viktigt att man lägger det på just den personens nivå. Det handlar inte om att klassificera människor utifrån intelligens eller kunskap, utan om förmågan att se människan man möter. Alla är inte politiskt insatta, alla är inte högskoleutbildade och alla förstår inte det politiska som diskurs. Men min övertygelse är att ALLA människor är politiska varelser. En ensamstående mamma med ett par ungar kanske inte förstår skillnaden mellan inkomstskatt och förmögenhetsskat, men hon förstår skillnaden mellan en människa som har 1 miljon och 10 000 och varför den som har mer pengar ska betala mer skatt. (Dåligt exempel kanske men jag är helt slut i huvudet)

Politik är FÖR alla, vi är ALLA politiska varelser. Det gäller bara att hitta rätt ingångspunkt!

Och till alla er förtappade själar (eller borgare om ni nu så vill) God överklassmorgon på er!

Valarbetet, de passionerades verklighet

Jag har ett sjukt hektistkt schema just nu. Jobb, skola och valarbete samtidigt som man försöker klämma in en bit mat och sömn.

Idag stod jag på Möllevångstorget i valstugan. Jag måste erkänna att jag tycker det är roligt, väldigt roligt. Speciellt om man har någon kul person som sitter/står med en. Emma stod för mycket bra sällskap och vi körde stenhårt på könsrollerna idag. Jag tog hand om kvinnorna och hon om männen. Det fungerade väldigt bra, tyvärr kanske?

Efter ett tag kom Miljöpartiet och smällde upp ett tält, till vänster om oss. Mellan broschyr utdelningarna så stod jag och små pratade med en lite äldre man som jobbade för de gröna. Trevlig och sympatisk men framför allt nästan desillusionerad. Han trodde inte riktigt på en Röd-Grön seger i valet. Vi pratade om Sossarnas feghet och deras stadiga vandrande åt höger. Båda tyckte det var en underlig taktik. Om Sossarna skulle hålla sig mer åt vänster och låta Miljöpartiet stå till höger om dom medans vänsterpartiet samlade upp pop-papporna och fjällräven tjejerna till vänster skulle man ha ett mycket stabilare sammarbete.

Det kommer fram så olika och finurliga människor och vill prata politik. En ung kille som undrade  vad skillnaden mellan Marxister och Marxist-Leninister var. Det blev en mycket givande diskussion och De Gröna såg avundsjukt på. Vi delade ut två-tre gånger så mycket material och hade fler och längre pratstunder med folk. Den mycket söta Miljöpartist tjejen försökte hänga med på våran våg och ge folk som fått en broshyr av oss en av deras egna. Till min förvåning (och glädje) så var det många som tackade nej.

Jag och Emma körde lite analys på människor som gick och vilka som skulle ta en broschyr och vem som inte skulle det. Roligt tidsfördriv och man träffade faktiskt rätt oftast.

Politik är väldigt roligt ibland, det är synd att folk bara är engagerade (om ens det iof) under valtider. Val var fjärde år och plötsligt bryr sig politiker om det ena och det andra. Och folk lyssnar och går på det ena och det andra.

—

Men varför inte engagera sig politiskt, prata politik och arbeta för något du tror är viktigt eller rätt varje dag… Det är tungt ibland, men ofta väldigt givande!

Nu måste jag sova så jag orkar med pass tre av fyra på raken!

Mer Socialism åt folket och mindre fjäsk för överklassen!

Kristdemokraterna och det smutsiga med politiken – Hägglund vill återinföra barnaga!?

När Lars Ohly vart med i SVT´s partiledarutfrågning så säger han en massa bra saker, men det media fastnar för är självklart bröstpumpen. Detta ger vind i seglen för Sveriges konservativa med Göran Hägglund och hans bisittare Emma Henriksson. I en debattartikel i Aftonbladet så är man genast framme med krokodiltåren och säger:

V litar inte på att föräldrar själva kan fatta ”rätt” beslut

”…Att en av de rödgröna partiledarna känner sig tvingad att ge personliga råd om amning är dock det yttersta beviset på att deras pekpinnepolitik inte vet några som helst gränser. Problemet är att deras politik skär rakt in i människors vardagsliv – brutalt och okänsligt…”

Det brutala är alltså att Vänsterpartiet tycker att man ska dela på föräldraledigheten, det okänsliga är att alla stackars mammor tvingas ut i det kalla, hårda och hemska arbetslivet igen (Om du nu är så lyckligt lottade att dom har ett jobb vill säga).  Hägglund får upp farten likt en livets ord medlem som sett jesusavbildningar i flingpaketet och fortsätter pompöst :

De rödgröna litar inte på föräldrarnas förmåga att fatta ”rätt” beslut. Men Socialdemokraterna går ett steg längre i sin argumentation. På frågan om tvångsdelning inte är att ge sig in i människors privatliv svarar Mona Sahlin ”Jo, det är det. Precis som det var att förbjuda barnaga.” Att föräldrarna själva får bestämma över fördelningen av föräldraförsäkringen jämförs alltså med misshandel av barn. Ett större underkännande av föräldraskapet går inte att göra.

Det är här man ska akta sig för politiker. Mona Sahlin har för en gångs skull en poäng, och detta skall man vända på för att med alla medel framställa sig själv som rättrogen och moraliskt överlägsen. Men om vi ska använda Hägglunds retorik (som är på en femåringsnivå) så är han då med andra ord för barnaga eftersom han värnar om familjens rätt att besluta.

Det Lars Ohly (återigen kanske bör tilläggas) gör är att han inte inser allvaret i situationen. Han använder sig av bröstpump som ett personligt exempel på hur HAN och hans föredetta fru löste det, vilket av media blåses upp till bröstpumpslagen? För desperata KD blir detta en livlina, eller ett ”slipp ut ur fängelsekort”.  Hägglund kan basunera ut att KD minsann är emot tvångsdelning, här ska minsann individens frihet få ryta fritt!

Precis som på 20-30 talen så är de borgerliga och deras farbröder (De konservativa) rädda för att synen på familjen och dess normativa uppdelning ska hotas. Då ropades det om kosack-val  och sa ”Envar som röstar på ‘Arbetarepartiet’, röstar för familjebandens upplösning, barnens förvildning och sedernas förfall”….

Det handlar inte på något sätt om tvång, det handlar om att vi ska ge kommande generationer en bättre relation med sina fäder. Föräldraförsäkringen skulle kunna lägga grunden till ett mer jämlikt föräldraskap. Jag vill se fler lattepappor! Och inte BARA på Möllan! Ja, jag är förbannat trött på de skäggiga popnissarna som går runt med sina ungar i någon bakochfram vänd ryggsäck med ungen på magen och deras popluggar som hela tiden måste blåsas bort. Men ska man stå ut med de uppklädda unga morsorna och deras konstanta blockerande av trottoarer (och cykelvägar) för att dom måste gå bredvid varandra med barnvagnarna, så kan man väl stå ut med popnissarna med!

KD och pastor Hägglund menar att politikerna ska hålla sig borta från familjerna, för dom kan bäst! Familjerna kan mycket men inte alltid bäst! Det var inte så länge sedan det var okej med barnaga, det var ett politiskt beslut som efter ett par decennier faktist lett till att barn far mindre illa fysiskt hemma (vi har mkt kvar att arbeta när det gäller det psykiska). Och att använda politiken som styrmedel för hur vi FAKTIST vill att vårt samhälle ska se ut, är det inte själva syftet med politiken överhuvudtaget? Att vi tillsammans faktiskt tar beslut som skall påverka?

Om Hägglund och hans skara rädda konservativa fick bestämma skulle vi skära ner på skatter och offentlig sektor, så att familjerna SJÄLVA kunde få bestämma om de ville betala för vård och service, eller inte. Vi skulle lägga allt ansvar på individer, och det samhälleliga ansvaret skulle sakta men säkert monteras ner. Vi skulle bygga ett ännu starkare klassamhälle som visserligen gav familjerna rätten att välja hur många månader pappa skulle vara hemma, men samtidigt skulle uprätthålla att den som tjänar mest jobbar, för att det ska gå runt. Och eftersom Mannen fortfarande (det är sjukt jag vet) tjänar mer pengar (i genomsnitt) så skulle det fortsätta vara kvinnan som var hemma med den skrikande rosa lilla figuren. Vilket skulle stärka de könsroller vi har, vilket skulle resultera i PRECIS det som de konservativa vill ha… inte progressiv förändring utan stagnation!

Det är val snart och det är viktigt att rösta. De röd”gröna” är inte nått vettigt alternativ, men de borgerliga är en samhällsfara!

SD är som dom alltid har vart

Trots att Åkerwhatshisname försöker skapa bilden av att vara ett rumsrent parti, så dyker det gång på gång upp andra bilder av partiet.  Man har försökt blanda främlingsfientlighet med en nypa socialdemokrati och en stor sked borgerlig politik. Tydligen så har man lyckats, för oavsett vad alla säger så är det ändå kring 5% (om inte mer) av Sveriges befolkning som på något sätt känner som dom.

TV4 valde att inte visa SD´s valfilm och gav dom åter vind i seglen genom att spä på deras martyrskap, och när man sedan går med på att visa en ”omarbetad” valfilm så ger det Sverige ”demokraterna” en förkrossande seger. Hur många av oss har inte sett filmen på Youtube? Vi vet alla vilka som springer med barnvagnarna… Frågan är om inte TV4 gett SD den lilla skjutsen dom behövde inför valet.

—

I Landskrona finns det många som tycker som SD, och en politker som inte är rädd för att visa vart partiet står egentligen är Per T K Wahlberg.

”Under många tusentals år har negern kunnat softa i värmen, käka lite bananer, våldta nån förbipasserande kvinna eller unge, slåss med andra negerhannar och äta upp dem, spela lite trumma, springa omkring lite, fånga nån antilop, käka lite bananer, knulla lite, berusa sig på jästa frukter eller örter, osv. Så har det hållit på under årtusendena utan att något evolutionärt tryck i form av miljöfaktorer har tvingat negern att utvecklas i en annan riktning.”

Detta är alltså från partiet som officiellt säger att rasbiologi är förkastligt?

Wahlberg uppger att alla citat är från ett inlägg på webbplatsen Flashback. Dock är det inget han tar avstånd från:

– Jag tyckte det var en ganska träffande beskrivning. Tittar vi historiskt, så började hela mänskligheten i Afrika en gång i tiden, och sedan var det några som vandrade ut till Europa och Asien. Men på vilken nivå står de kvar? Det har inte hänt så mycket på alla dessa årtusenden, säger Wahlberg till Helsingborgs Dagblad.

Per T K Wahlberg har drivit bloggen sedan 2007. Även lokala ordföranden Stefan Olsson driver, tillsammans med riksdagskandidaten Carina Herrstedt, en blogg vilken länkar till Wahlbergs.

Detta är Sverigedemokraterna. Detta är främlingsfientlighet och detta ÄR rasism. SD har inget briljant partiprogram, dom har inga fantastiska retoriker, de har ingen förankring bland gräsrötterna. Partiet lever för att det faktiskt finns människor som är rädda för folk som kommer utanför Europas gränser. Detta är ett större problem än Sverigedemokraterna isig! Men det är heller inget konstigt att utvecklingen gått mot detta hållet. För ju mer rumsrent det blir att rösta på Moderaterna desto mer rumsrent blir det att öppet vara Kristdemokrat vilket innebär att det blir rumsrent att rösta på SD. Högervridningen i Sverige skapar ringar på vattnet, och de högerextrema surfar på vågen.