Smått om Socialdemokraternas partikongress

29 10 2009

Så har Sveriges största parti haft kongress igen.

Mona Sahlin blev omvald, vilket knappast var oväntat. Att byta ledare inför valupptakten skulle vara näst intill politiskt självmord.

För dom som hoppades att Socialdemokratiska arbetarpartiet skulle visa att färgen inte bara är där för syns skull lär gå hem besvikna. Men jag ställer mig frågan; Hur många är besvikna över att sossarna fortsätter vandra åt höger? För att dom gör det finns det väl ingen som kan förneka.

Ulf Adelsohn, föredetta moderatledare, var på sossarnas kongress (!) han kommenterade Hans Tilly (byggnads ordförande) som sa:

”Jag tycker att Socialdemokraterna ska vara ett vänsterparti. I dag har vi blivit ett mittenparti där alla ska trängas i mitten. Det är en förflyttning i fel riktning”

Adelsohn tyckte självklart inte så och säger : ”Vill man bli populär och få många röster – ja då är det mitten som gäller i Sverige.
– Det här är ett land med konsensus och små motsättningar, internationellt sätt.”

Att man trängs med moderaterna i höger/mitten fåran i svensk politik förklaras väl av Sven-Erik Österberg från sossarnas partistyrelse ” Vi är både löntagarnas och företagarnas parti”

Samtidigt säger partistyrelsen : ”Vi står på löntagarnas sida. Därför har vi Socialdemokrater alltid varit Sveriges arbetareparti.”

Jag tror Sossarna har glömt sin Marx totalt. Den inneboende motsättningen mellan arbetarna och kapitalet hördes det inget om?

Detta blir än tydligare när det gäller den borgerliga oheliga Alliansen och deras påbörjade nedmontering av den offentliga verksamheten och skyddsnäten som existerar som t.ex just A-kassan.

Medans några på kongressen ville ha 90% ersättning så säger partistyrelsen 80%. Nu undrar man kanske vad kan 10% spela för roll? Faktum är att det spelar en fantastiskt stor roll! När Moderaterna har sänkt A-kassan och höjt avgifterna så kan Sossarna höja lite här och sänka lite där och framstå som en positiv kraft, men kommer vi att nå upp till tidigare nivåer? Förmodligen aldrig!

Och de få stackare som försökte driva arbetstidsförkortning möttes av en betongvägg. Här ska inte förkortas!

Det som händer är tragik på bästa Shakespeare manér. Har ni sett sossarna på deras första maj tåg? Det är tur att dom har så mycket pengar i kassan att dom kan hyra in en musik bataljon för att dom ska höras.

Socialdemokraternas intresse är inte arbetarklassen, utan medelklassen. Så mitt förslag till Sossarna byt namn till Socialdemokratiska lätt&lagom parti.

Rant over!

 

Annonser




Återskapa Kalmarunionen?

27 10 2009

Jag läste idag ett debatt inlägg på Expressen.se och det finns även på DN.

Inlägget är från historikern Gunnar Wetterberg som menar att detta skulle stärka norden internationellt och att Norden skulle bli den tionde största ekonomin i världen, före länder som Brasilien och Ryssland.

Jag har sagt att detta skulle vara en bra idé sedan vi röstade om EU, men lärare och andra har mest fnissat och skakat på huvudet.

Gunnar Wetterbergs tanke är att skapa en konkurrenskraftig kapitalistisk union, vilket självklart inte är mitt mål. Men möjligheterna en sådan Union skulle ge oss är fantastiska.

Sverige, Norge och Finland har väldigt mycket naturresurser och Sverige och Finland är väldigt långt framme när det gäller naturmedvetenhet och satsning på grön energi. Sverige, Norge och Danmark talar varandras språk även om vi Svenskar är sämre på att förstå de andra och i Finland finns många som talar svenska. Island har kanske inte samma förutsättningar iof, men att mobba den svage är inte på tal om.

Fördelarna är enorma. Som Union skulle man kunna stärka sin röst i världen, och de Nordiska ländernas (tidigare iaf) röster om fred skulle väga tyngre. Vi skulle göra oss av med beroendet av enskilda branscher som inte skulle kunna hålla staten gisslan med krav om skattesänkningar som T.ex Volvo och Ericsson i Sverige eller Nokia i Finland. Genom en gemensam arbetslagstiftning skulle man stoppa arbetskraftsimport som inte jobbar på samma villkor, alltså skulle företagen inte kunna använda lönedumpning. Det kulturella värdet är enormt, genom Unionen skulle Svensk konst premieras i Norge och Dansk teater i Finland osv. Konsumtionen av kultur skulle bidra till förståelse mellan länderna vilket i sin tur leder till att man marginaliserar främlingsfientliga partier.

Jag tror precis som Gunnar, att en stat skulle förstöra allt. Jag tror på en federation med lokalbestämmande. Och även om vi kulturellt är väldigt nära varandra så har vi olika lagstiftningar. Men sådant är trivialt och kan lösas på sikt.

Problemen finns självklart även dom. Storkapitalet skulle försöka roffa åt sig så mycket dom bara kan och öppnade gränser skulle mycket väl kunna slå ut lokala företag då de stora företagen stroppar in. Därför så är den kapitalistiska lösningen inget att ha. Sedan kan jag göra en utläggning om skattepolitik och massa annat men det är något för en annan dag.

Men jag tycker debattartikeln är intressant och väl värd en tanke! Jag menar tänk bara på hur mycket pengar vi skulle kunna spara bara genom att lägga ner försvaret? Eller tänk en fackförening med 15 miljoner medlemmar? Åh vilka möjligheter!





Civil olydnad är rätt!

25 10 2009
Våga vägra!

Våga vägra!

Så efter ett seminarium om Rosengård och situationen där,  så kom civil olydnad upp. Chockad över att man tycker det är fel, samhällsfarligt och kontraproduktivt samtidigt som man konstant läser om hur illa fattiga människor i världen har det så lade jag tentan åt sidan och började kika på det.

Vad är civil olydnad då?

Henry David Thoreau, en amerikansk författare menas vara ”grundaren”, för att han kraffasade ner tankarna på papper. Han gjorde det på grund av det förtryck som fanns mot indianerna, slavarna och USA´s krig mot Mexico. Thoreau vägrade betala krigsskatt för kriget mot Mexico, något han tog från Karl Marx som ett par årtionden tidigare (1848) gjorde samma sak.  Tanken var att samhället SKULLE ingripa mot individen (eller individerna) och där det centrala var att ta straffet.

För att exemplifiera så är en ”anarkist” som maskerad krossar McDonalds fönster och sedan springer därifrån inte en person som använder sig av civil olydnad, personen ifråga använder sig av personlig terror vilket är något helt annat.

Thoreau´s tankar användes till exempel av en viss indisk man, Mahatma Ghandi som sa: ”Om bara folk förstod att det är omänskligt att lyda orättfärdiga lagar, så skulle ingen tyrann kunna förtrycka dem.” – M. Ghandi.

Det Thoreau och Ghandi mycket riktigt pekade på var den stora massans godtycklighet och tysta medgivande för statens förehavanden. Dom flesta människor i en stat är lydiga, sväljer orättvisorna och håller tyst. Detta är civil olydnads uppgift,  genom att ta konsekvenserna av olydnaden utmanas fler att bryta mot orättvisa lagar och beslut. Man visar att ett av hindren för rättvisa – rädslan för personliga konsekvenser – går att övervinna.

Det ironiska med vad jag uppfattar som en bred höger synpunkt, är att medans man fördömer civil olydnad så hyllar man det när det passar.

Nelson Mandela, Ghandi, Martin Luther King står alla för frihet, men kampen är inte en borgerlig demokratisk utan civil olydnad.

Greenpeace ifrågasätts och kritiseras, men vilka förutom Greenpeace har kämpat för miljön innan Al Gore visade en film?

Civil olydnad innebär icke-våld (även om andra använder sig av våld) Genom att kedja fast sig kring ett hus som ska rivas för att bygga en galleria så visar man att det här är inte okej, det här är fel. Det skapar debatt i samhället, när man inte vill ha någon. Genom personer som är villiga att offra sin EGEN frihet för att andra ska kunna leva i den,  är inte det demokrati?

Hur kan man säga sig vilja ha demokrati men förkastar dess själva grundtanke, att folket är demokratin. Meningen med demokratin var väl att vi skulle ersätta feodala styrelseskick? Att vi skulle ge alla en chans att få säga sitt?

Vad är det med civil olydnad högern fruktar?

Man har gett sig på strejkrätten och begränast dess effekt, man har höjt a-kassan avgift för att försvåra facklig verksamhet, man instiftar IPRED för att kunna spionera på folk lagligt. Självklart är civil olydnad farligt för dom. Självklart är något som vänder sig emot etablissemanget skrämmande!

Att civil olydnad skulle vara fel pågrund av att det är olagligt är skrattretande. Själva tanken med civil olydnad är motståndet mot samhället och det som är fel!

* Rosa Parks satte sig som svart kvinna på en bus där det bara fick sitta vita! Det är civil olydnad, det är rätt!

* Mahatma Ghandi gjorde uppror mot kolonialismen! Det är civil olydnad, det är rätt!

* När folk klättrade upp i almarna i Stockholm för att rädda dom. Det är civil olydnad, det är rätt!

* Ockupationen av hus som står tomma. Det är civil olydnad, det är rätt!

* Att stoppa vapentillverkning. Det är civil olydnad, det är rätt!

* Att väsnas och tysta nazister och rasister som har möten. Det är civil olydnad, det är rätt!

Och så fortsätter det.

Civil olydnad är folkets rätt att säga ifrån, det är vår kampform när ord inte längre fungerar. Makten har polisen med sitt våldsmonopol, folket har demonstrationer.

”If you’re not ready to die for it, put the word ‘freedom’ out of your vocabulary.” – Malcolm X

Våga säg ifrån!

Våga säg ifrån!

http://ickevald.net/perherngren/handbokicivilolydnad.htm#_Toc53236262

En fantastisk bok!





Skattepolitik, en lek med ord!

21 10 2009

Det börjar pratas om skatter till höger och vänster och folk är intresserade av uppenbara skäl. Skillnaden mellan höger och vänster brukar vara att högern vill sänka skatten medans vänstern vill höja den. På SVT var det nyligen en debatt mellan Borg och Östros och öven om Östros sopade banan med Borg så visade man återigen på den högervridning man har dansat in på.

För oss vanliga människor så handlar det om hur mycket pengar man har över efter räkningarna, hur mycket man har att leva livet för. Borgarnas mantra är att sänker man skatten så har folk mer pengar att spendera. Men det man även säger är att man vill ha en ”stabil” löneutveckling, med andra ord så vill man inte ha höjda löner och man fick vind i seglen efter att fackförbunden backat, dom har till och med gått med på lönesänkningar!

Man pratar om att det ska löna sig att arbeta, jag vet inte hur andra känner men för att det ska löna sig att arbeta så borde det väl vara lönen som fungerar som måttstock? Men högern vill att sänkta skatter ska vara moroten, inte högre löner. Det borgarna menar är att det ska löna sig för de rika att du jobbar åt dom.

Det är här som de ideologiska motsättningarna utkristalliseras, vi som jobbar vill ha högre löner för att kunna ha ett liv som INTE kretsar kring arbetet, medans högern vill ha fryst lön och lägre skatter. Detta handlar om vad pengarna ska hamna, i löntagarnas fickor eller i chefens.

Men jobbskatteavdraget ger ju lite mer i fickan tänker man då. Sant, men skillnaden mellan en sjuksköterska som får 300 mer i månaden är att hon/han förmodligen kommer konsumera för dom pengarna, medans någon som tjänar betydligt mer kommer investera sina pengar. Skillnaden mellan en höginkomsttagare och en låginkomsttagare är att man ”behöver” köpa mat och kläder åt sin familj som låginkomsttagare medans höginkomsttagaren redan har råd med sådant och därför kan låta pengarna investeras i syfte att bli rikare. Detta är klasskillnad, detta är den ekonomiska verkligheten.

Borgarna menar att klassamhället är passé, men det är uppenbart att det inte bara existerar, utan att klyftorna växer.

*

Vad händer om vi fortsätter ha hög skatt och en rättvis löneökning då?

Det välfärdssamhälle vi i Sverige byggde upp håller på att falla ihop, att man ska få god sjukvård eller en bra skola åt barnen oavsett ekonomisk situation är snart ett minne blott. Att använda skattemedel för att finansiera den offentliga sektorn är sunt och det skapar jobb vilket i sin tur skapar omsättning i reda pengar.

Att fortsätta privatisera offentlig sektor är oansvarigt och ekonomisk mobbning. När plånboken får avgöra nivån på utbildning och vård (och så vidare) så skapar man ytterligare problem i samhället, man låter fler hamna i utanförskap.

Om vi ska kunna ta vara på vår planet så måste Sverige göra sitt naturligtvis och att bygga ut infrastrukturen så den blir hållbar i längden innebär till exempel att vi ordnar bra järnvägar, något som skattepengar kommer finansiera. Ska vi fortsätta köra bil i den utsträckning vi gör idag så krävs det att man byter ut bensin och etanol mot ett miljöneutralt alternativ, detta är något staten kan driva genom ett förstatligande av Volvo och Saab.

En vettig skattenivå innebär att vi gör det enda rätta, dvs bygger ut den offentliga sektorn. Fler lärare,dagisfröknar, undersköterskor och så vidare. 20011 tror Borg att vi kommer ha nästan 600.000 arbetslösa i Sverige, och där räknas inte deltids arbetslösa. Använd skattepengar till att bygga lägenheter till de unga, använd skattepengar till de arbetslösa och sjukskrivna.

Medans Borg och hans skurkar pratar om att det ska löna sig att arbeta, måste det först och främst inte finnas arbeten?

Men så tänker inte högern, deras mål är inte ett drägligt liv för oss alla. Man ger istället 1500 miljarder av våra skattepengar till bankerna. Bankerna som spekulerat bort människornas besparingar. Samtidigt har dom råd att dela ut miljarder i bonusar och aktieutdelning.

Noam Chomsky sa att marknadsdemokrati och aktiedemokrati är en av vår tids största myter…

Istället för att ställa upp på en högerpolitik som trots fina ord inte är ”det nya arbetarpartiet”,  dom som kallar sig ”verklighetens folk” men i själva verkligheten är ”de utvaldas folk” , så visa solidaritet med dom som faktist har det sämre än dig, som inte har råd med samma materiella standard som dig själv. Samma girighet som drev bankerna till konkurs finns tyvärr hos vanliga människor med. Ju tidigare vi inser att vi alla är människor desto tidigare kan vi ta kontroll över vår situation.

Om löneökningen är någorlunda jämförbar med skatten så blir det förutom mer pengar till individen, så blir det en starkare välfärdsstat där ALLA har en chans, där alla kan hoppas på ett bättre liv för sig och sina barn.





Sverigedemokraterna och rädsla

18 10 2009

När jag går igenom tidningarna och nyhets-siterna idag så sätter jag kaffet i halsen.  Sverigedemokraterna samlar sig inför nästa års val och jag får en bitter smak i munnen. Ursäkta det långa inlägget.

Jag ställer mig frågan om jag ska hjälpa till med att ge dom publicitet, även negativ publicitet är trots allt bättre för dom än tystnad, hur liten del av befolkningen min undanflykt från studierna (läs blogg) än når?  Men det är idiotiskt att försöka tiga ihjäl folk, tanken måste vara att människor INTE är idioter som måste skyddas från tankar, utan att människor är kapabla till att analysera och förstå själva.

Det som driver SD är rädslan, rädslan för det främmande och för det osynliga, för muslimer och en invasion av icke-blonda som tar jobb och skattepengar. När Björn Söder på mötet i Ljungbyhed ropar –Passar det inte så är det bara att åka hem.” eller Sverige åt svenskarna och svenskarna åt Sverige”, Så möts det av jubel och stående ovationer. Jag ser fram emot att åter få höra att Sverigedemokraterna inte är ett rasistiskt parti.

Samtidigt som SD göder rädsla och hat så ska man inte glömma att ett annat reaktionärt parti följer i samma spår , men utan den uttalade rädslan för icke-svenskar. Kristdemokraterna och deras ungdomsförbund lägger ut videor på Youtube för att nå den unga befolkningen där man frågar ”Ska du ta taxi eller vågar du gå den korta biten hem?” Genom att spela på folks rädslor så lockar man till sig människor, genom att säga att vi löser det genom hårdare straff så ska vi skydda dig.  Man har inte tanken att man ska motverka anledningen till att folk begår brott eller mår dåligt, ingenstans pratar man om behovet att ändra på synen på kvinnan. Lösningen enligt KDU är att vi ska ha fler poliser som patrullerar, dom flesta våldtäkterna begås inte på gatan utan i hemmen men så långt är man inte kapabel att tänka tydligen.

Åter till SD.

Aftonbladet förfäras över att SD använder sig av Astrid Lindgren och Bröderna Lejonhjärta som symbol för deras politik, själv så förstår jag verkligen varför. Man behöver något mjukt och fint, något som ”svenskarna” kan identifiera sig med, något som tar bort de hårda kanterna i sin små fascistiska politik. Finns det någon bättre symbol för allt som är gott i världen, förlåt Sverige, än Astrid? Dom kan ju inte använda sig av Darwin eller Hitlers bok direkt?

Ju närmare vi kommer valet 2010 desto fler valundersökningar kommer tidningarna publicera. SD´s omvalde partiledare Åkesson vill att SD ska bli landets tredje största parti och siffrorna visar att det inte alls är en omöjlighet.

På kongressen så lade SD ledamoten från Uppsala Joakim Larsson in en motion där han vill återinföra dödsstraffet i Sverige. Dödsstraffet! Man röstade ner motionen, men 1998 så fanns fortfarande dödsstraffet inskrivet i Sverigedemokraternas stadgar.

Jimmy Åkessson säger i sitt tal : ”varför svensk sjukvård, som inte kan erbjuda mormor en enkel starroperation, plötsligt ska lägga resurser på abortturism och att könsstympa fullt friska pojkar”. Återigen spelar man på åhörarnas rädsla (speciellt eftersom många är just mormor och farfar) men både min farmor och farfar har genomfört starroperationer enkelt och snabbt? Abortturism och att könsstympa pojkar är skrattretande. Hellre att folk kommer till Sverige och genomför en abort än gör det i länder där man inte får göra abort och tvingas gå till någon i smyg som riskerar kvinnans liv? Att det skulle förekomma någon massinvasion av gravida kvinnor är dock en lögn. Och när det gäller könsstypningen av pojkar kommer vi till min favorit, mindervärdeskomplexet! Att Jimmy Åkesson och andra SD folk är rädda för att utländska män med stora farliga kukar ska komma till Sverige och ta ”deras” kvinnor rättfärdigar väl inte ett sådant utspel? Vad har Jimmy Åkesson med omskärning och göra, det är väl upp till var och en att ta hand om sin hygien, för det är ju vad det handlar om?

SDU, Sverigedemokraternas Ungdomsförbund, och deras ordförande visar att man vill vara med och prata om diskriminering, mot svenskar naturligtvis. ”Vi svenskar får subventionera vår egen diskriminering. Regelverket är snudd på landsförräderi, sade ungdomsförbundets ordförande Erik Almqvist, om instegsjobben.” Alla tror jag är överrens om att det finns ett problem med integrationen i Sverige och vissa kan till och med erkänna att arbetsgivare ”tenderar” att ge ett jobb till Mikael före Muhammad. Ett sätt att motverka diskriminering och öka integrationen är att ge invandrare chansen att få komma ut i det svenska arbetslivet. Men detta är snudd på landsförräderi? Det tragiska är att hans utspel tilltalar människor som är rädda, människor som är utstötta och kanske arbetslösa. Nästa år kanske vi har en öppen arbetslöshet på 10-13% enligt vissa undersökningar, utan jobb så blir man lätt rädd och man vill inget annat än att kunna försörja sig och sin eventuella familj. Ingenstans pratar Erik Almqvist om att alla ska få jobb, att deras politik ska gå ut på att ALLA i Sverige ska kunna försörja sig. Men det gör inte heller något av de andra partierna, undantaget Vänsterpartiet även om det är tveksamt. Man skyller arbetslösheten på invandrare. Men oh nej, man är inte rasister och främlingsfientliga i SD, man är nationalister och patrioter….

För att avsluta kommer jag med ett motförslag. SD vill införa etik och moral i skolan, något som KD är ganska kåta på även dom. Mitt förslag är att införa ”Rädsla, sterotyper/fördomar och hat.” Ämnet går ut på att eleverna får prata om vilka rädslor man har och hur man kan bemöta dom. Eleverna får prata om sterotyper/fördomar och vilka man själv har och vilka som är sanna osv. Eleverna får prata och debatera om hat, om hur det frammanas och hur man löser det.

Etik och moral är en så idiotisk tanke att jag svettas av ilska. Vems etik och moral? Kommer man att ta upp alla religioners och samhällens olika versioner från en objektiv synvinkel? Eller är det där för att manifestera och befästa rädslan och hatet mot allt som är lite främmande och udda?






Seconhand för miljö och rättvisa!

16 10 2009

Lördagen den 17:e oktober så kommer Emmaus Björkå skänka sina dagskassor till sitt migrationsprogram.

Secondhand har blivit en hit, igen. Förutom att det motverkar slit-o-släng samhället så har det ju uppenbara miljöfördelar samtidigt som det i den kapitalistiska krisens spår erbjuder ett humanare pris för kläder till folket.

Emmaus säger i ett officiellt pressuttalande att : ”Så länge Sverige för en inhuman flyktingspolitik kommer Emmaus-grupper runt om i landet att hjälpa gömda flyktingar till en drägligare tillvaro.”

Hellst hade jag sett att man hade kampanjen nästa lördag då folk får lön och CSN pengar, men man tar vad man får. Själv är jag inte särskilt intresserad av mode, men jag kommer ta mig dit för att köpa en strumpa eller två, det tycker jag att alla andra ska göra med.

Visa att du är emot en sjuk flyktingpolitik, Emmaus på lördag!





Göran Hägglund – Sveriges Sarah Palin?

13 10 2009
Konservatismen borde göra som Pinochet... Dö...

Konservatismens ansikte, Pinochet

Jag tänkte inleda med ; det är väl få som har missat att Göran Hägglund för ett krig mot det han kallar ”eliten”, men jag kom snabbt på att det faktist inte är så många som läser sig igenom hela kulturdelen i tidningen.

Varför Hägglund redan nu går på offensiven kan egentligen bara han svara på, men det går ju att spekulera. KD fick i valet 2006 6,59% av rösterna och det innebar att man backade 2.56% från föregående val.  Sverige Demokraterna fick 2,93% av rösterna och ökade med1,49%.

Varför väljer jag då att jämföra KD och SD (Igen) ? Jo för att även om Folkpartiet även dom minskade i valet ( minskade med 5,85% till 7,54% ) så är liberalerna och de konservativa inte så nära varandra politiskt som den borgerliga Alliansen ger sken av. Sverige demokraterna för en politik med kraftiga konservativa inslag blandat med en skvätt socialdemokrati och liberalism.

Konservatismen har länge vart Kristdemokraternas egna lilla plattform, men nu utmanas man av ett parti som inte bara växer, utan som har en nästan konstant medienärvaro.

Jag tror inte det finns plats för både KD och SD i riksdagen då man ofta (inte alltid) kämpar om samma ideologiska ståndpunkt. Sedan så tar SD röster från missnöjda arbetare medans KD värvar röster från nyfrälsta och föräldrar som hamnat i den där bubblan bara dom kan hamna i.

Sedan tycker jag väl inte att något av de reaktionära partierna har något i riksdagen att göra, men det är väl en annan sak.

Nåväl, Göran Hägglund då.

Han drar på för allt vad han är värd och attackerar ”shoppingkulturen” och det materialistiska tänkandet, vänsterfeminister som bänder upp en allt vidare spricka mellan man och kvinna t.ex.

Det Göran råkar glömma bort är att han själv suttit i en regering som drivit en liberal politik, som fört samhället mot höger och ett materialistisk tänk ( Även om jag inte tänker skylla människors shoppande på regeringen ).

Och varför ger man sig på vänsterfeminister just nu? Anna Anka! När det kom siffror på att människor faktiskt tyckte som henne så såg man en chans att försöka ta sig tillbaka till stenåldern.

I Almedalstalet säger han :

”Från vänstern hörs inte mycket annat än svårartade performance-vrål och kultursidornas idisslande av dekonstruktionen av könet, och annat hyllande av sådant som i deras avskydda USA allmänt brukar gå under benämningen bullshit.”

Anledningen till att han gör så är att han behöver en fiende, han behöver någon som ger honom uppmärksamhet. I den borgerliga median så är det Moderaterna som får mest utrymme tillsammans med liberalerna. Sedan äger Centern lite tidningar medans KD figurerar i Livets Ord och deras semi-läskunniga kretsar.

Att Göran Hägglund inte klarar av att genomföra dekonstrueringen av könet får väl stå för honom och att han inte gillar performance art är helt okej för oss, men tydligen inte för honom. Sedan kommer det klassiska högerknepet, USA.

Det är sant att de flesta människor vänster om Nazismen tycker USA har fantastiskt många fel. Men det Göran Hägglund och Sverige demokraterna inte förstår är att man behöver inte vara marxist eller kommunist för att tycka det är något galet på andra sidan Atlanten. Tvärt om så finns det massvis med inspiration att hämta från USA. De svartas kamp för sina rättigheter, kvinnornas kamp för sina rättigheter, Vietnam protesterna och så fortsätter det.

Nej Göran Hägglund får nog svårt att använda sig av amerikansk ”Power politics” i Sverige.

Jag hoppas att Sverige lyckas hålla KD och SD utanför politiken nästa år, för konservatismen är kuslig oavsett om det tar religiös eller rasistisk form.