Pia Sundhage – En kvinna som engagerar!

3 09 2012

Ja det blir lite fotbolls influerat efter en intensiv jobb period varvat med Borås besök.

 

Nåväl, Pia Sundhage är Sveriges nya förbundskapten, för damer behöver kanske tilläggas för den ointresserade. Pia är en tant som nått närmast legendarisk status som representant för den kvinnliga fotbollen. Det är tyvärr fortfarande nödvändigt att sätta kön framför ordet fotboll för att det är en så separat fråga, just för att fotbollen är så mansdominerad både sett till utövning och supporterantal. 

Nåväl, Pia lämnar USA och jobbet som förbundskapten efter succén där och kommer hem till lilla Sverige och skall ta sig an landslaget. Men det hinner knappt kablas ut att hon är klar för jobbet innan det väntade sker. Men Pia Sundhage är ju vänster, riktigt vänster! Hon har öppet sagt att hon sympatiserat med Kommunistiska Partiet i någon fråga. Att Pia sedan sagt att det bara handlar om vissa frågor och att hon inte är medlem är inte viktigt. Patrik Ekwall twittrar direkt och ställer den typiska högerjournalistiska frågan, hur hade folk reagerat om hon var högerextrem? (för tydligen är Pia enligt honom vänsterextrem).

Jag svarar Ekwall på twitter och ställer motfrågan, varför är Pia Sundhages politiska orientering intressant? Jag har inte någonstans sett en artikel om herrarnas förbundskapten, Erik Hamrén, och hans politiska ståndpunkt? Det har aldrig gjorts en genomgång i tidningarna om Allsvenskans tränare och deras politiska åsikter? Fotboll och politik har många historiska och aktuella kopplingar. Celtic – Rangers är arbetare vs borgare, katoliker vs protestanter. Lazio – Livorno är Fascister mot Kommunister och så vidare och så vidare. Men aldrig, vad jag själv kan komma ihåg, har en tränares personliga politiska åsikter dragits fram för att diskuteras. 

Pia Sundhage är en beundransvärd kvinna. Inte för att hon är vänster, utan för att hon är en kvinna som trots alla hinder kämpat sig fram. Hon spelade fotboll som kvinna i en tid då det inte alls var lika coolt som idag. Hon har fått toppjobb inom damfotbollen som tidigare bara gick till män och hon har alltid, ALLTID, stått upp för det hon tycker är rätt. Efter USAs guld så skulle de tackas av President Bush jr, men det tackade hon nej till eftersom hon tyckte att kriget han startat var fel. 

Visst är det politik, men det är även något som går utanför politikens och sportens konventionella regler. Trots att hon är kvinna och vänster tog hon faktiskt över USAs landslag. Om hon nu skulle kallas kommunist i Svensk media, hur svårt kan det inte ha vart för henne att få jobbet i USA tänker man kanske då?

Inte svårt alls, för det amerikanska fotbollsförbundet funderade inte över hennes personliga politiska åsikt, eftersom det har inte dem med att göra och de har inte ifrågasatt den manliga motsvarigheten. 

———–

 

Jag är glad över att Pia fått jobbet som landslagscoach och jag hoppas innerligt att hon får chansen för ett herrlag någon dag. Hon kan fotboll och hon är van vid att kämpa i motvind, vilket hon skulle få göra i en herrklubb… men någon dag måste det ske, någon dag måste vi även bryta den tabun inom fotbollens machokultur. 

Det Pia gjort för damfotbollen i hela världen borde uppmärksammas mer och hon förtjänar verkligen inte att hängas ut i media för hennes politiska åsikter, bara för att hon är KVINNA och vänster. Det skulle aldrig ske med en man. Tyvärr är det så det fungerar.

 

Ha en fin vecka!





Sverige köper JAS och Socialdemokraternas patetiska rövslickeri!

27 08 2012

Tänkte börja med JAS affären, den nya alltså! 

90 miljarder kronor, 90!, ska Sverige investera i nya JAS-plan. Man lyfter fram Rysslands upprustning som en del av anledningen, och skrämsel propagande har alltid fungerat innan så varför inte nu?

Det som får mig att bli förbannad är att ingen av de ”experter” som tidningar och andra medier använder sig av, reflekterar över Rysslands upprustning som en del av förnyelse. Rysslands krigsmaskin är inte att leka med, men den är till stora delar antik. Mycket av vapnen och framför allt materiel är i behov av upprustning. Så det är väl naturligt att Ryssland investerar i detta? MED detta sagt så tycker jag inte att det är bra att någon rustar upp så klart. Men jag tycker att man borde ha med det i antipropaganda syfte om inget annat!

Jag tycker och kommer alltid tycka, att pengar som läggs på krigsutrustning borde läggas på samhället. 90 miljarde kronor… hur mycket skulle 90 miljarder kunna hjälpa offentlig sektor? Istället för att Björklund åmar sig och beklagar att ingen vill studera till undersköterska? Använd de 90 miljarderna till att höja lönen för alla dem som jobbar inom vården och får skitlöner för att faktiskt göra ett otroligt viktigt jobb!

—————-

På DN.se kan man läsa om hur Sossarnas Löfven har talat igen…  Saxar detta från DN´s ”expert”

Varför vill S-ledaren vill använda 1,5 miljarder kronor till att halvera arbetsgivarnas sjuklöneansvar?

– Han tror att det ska ge fler jobb men han kan inte säga exakt hur många. Arbetsgivarna betalar ersättning i form av sjuklön till de anställda de första 14 dagarna med undantag av karensdagen. Löfven anser att det gör arbetsgivarna mindre benägna att anställa personer som de tror kan bli sjuka. Företagarna har länge krävt att deras sjuklöneansvar ska slopas helt och är positiva till förslaget om att sjuklönen bara ska omfatta de första sju dagarna.

Regeringen vill sänka bolagsskatten och satsa på infrastruktur och forskning. Vad tycker Löfven om det?

– Han har själv framhållit hur viktigt det är att ge pengar till forskning som kan leda till nya produkter i industrin och att satsa på infrastrukturen. I dag sade han också att han var positiv till sänkt bolagsskatt men han ville inte binda sig för någon nivå. När det gäller företagen kan man säga att S och regeringen är överens om att det behövs en rad åtgärder men de är sannolikt inte eniga om hur satsningarna ska se ut.

 

Om jag inte sagt att det var en sosse som pratade och frågat vilket parti detta kommer ifrån… hur många hade valt S? Kanske fler än man tror uppenbarligen.

Löfven vill visa att han inte är en fackens och arbetarnas man, utan upprepar Borg och Reinfeldts mantra; Jobb och inte bidrag, NÄRINGSPOLITIK och inte fördelning… 

Men vad förväntar man sig från mannen som sköt de fackligt anslutna i ryggen? Jag hoppas verkligen att alla människor som har någon form av känsla för solidaritet och rättvisa, inte röstar på S. Låt inte högerpamparna köpa er röst! Sossarna är inte 70-talets eller 20-talets Socialdemokrater… efter Göran Persson så är dem Sociala Demokrater! 

Jag hoppas inte heller att akademiker trenden håller i sig så folk röstar på Miljöpartiet istället, för de är lika borgerliga som Moderaterna! Vänsterpartiet är iof lika patetiskt, men de har iaf några vänster punkter kvar (om än inte många)… så om ni skall rösta i valet så rösta så mycket vänster det går. S och MP är inga vänster alternativ och det måste folk inse! Rösta inte av vana, lyssna på de olika partiernas ideologi och välj sedan med hjärtat, och hjärtat sitter alltid till vänster!





momsen, restaurangen och vem som tjänar på det

22 08 2012

Det var ett stort pådrag när Mcdonalds, Max och andra snabbmatskedjor, restauranger, fik och så vidare fick igenom att momsen för den sektorn skulle sänkas.

Nu i dagarna gick restaurangföretagens arbetsgivarorganisation (vilket är som facket, fast åt andra hållet) ut i media och skränade och skålade över att momssänkningen för branschen gjort att restaurangbranschen växer och nyanställer.

Självklart var borgerlig media snabbt ute och firade, och menade att beviset för momssänkningen från årsskiftet fungerat. De menar att fler anställts tack vare detta, men det missade en viktig del.

SCB släppte sin kortperiodiska sysselsättningsstatistik över hotell och restaurangbranschen och under det andra kvartalet 2011 var det 134 495 st sysselsatta. Under det andra kvartalet detta året var det 131 030 sysselsatta. Jag erkänner villigt att min matematiska förmåga inte är överdrivet bra, men jag ser skillnaden på 131 och 134!  Det blir en minskning med 2,6% från föregående år, inte en ökning trots momssänkningen!

Men de lediga jobben har dock blivit fler det skall erkännas. Samtidigt som visstidsanställningarna i branschen ökade med 1,9% så minskade tillsvidareanställningarna med 4,3%. Vad betyder det på ren svenska då? Jo det innebär att det finns färre jobb och färre FASTA jobb, dvs arbetsmarknaden har blivit osäkrare. 

Men jag tror inte att VISITA (hotell o restaurangsföretagens arbetsgivarorganistaion) är särskilt intresserad av arbetsmarknaden stabilitet och arbetarnas anställningstrygghet är prioriterat eller intressant som propaganda för den delen heller. 

Men visst, det finns tid kvar på året och det kan ju fortfarande ändras, men lite återhållsamt bör ju de högervridna formulera sig innan statistiken faktiskt stämmer in!

—-

 

2009 så sänktes momsen i Frankrike för samma bransch. Motiven sades vara, högre löner för de anställda, fler anställda och lägre priser. 

Med Frankrike som ”förebild” skulle samma sak genomföras i Sverige. Ivrigt påhejade av Moderaternas ”sponsor” eller valbidragsgivare McDonalds så skulle det skapas ”tio tusentals” nya jobb. Allt vi behövde göra var att sänka momsen! 

Detta skulle bara kosta skattebetalarna ca 5,4 MILJARDER kronor i uteblivna skatteintäkter och de nyanställda ”tio tusentals” skulle täcka upp de uteblivna skattepengarna genom att i sin tur betala skatt.  Men det dröjde inte länge innan borgarna tvingades backa från det påståendet och då hävdade man att det var branschens efterfrågan på en högre VINSTMARGINAL som faktiskt vart avgörande för att sänka momsen. 

Och det var en viss Annie Lööf som på sin blogg tidigare iår skrev: ”När vi nu sänker restaurang-och cateringmomsen… så skapar vi förutsättningar för dessa företag att öka marginalerna.” Ingenstans skrev  centerpartisten Lööf om nyanställningar eller högre löner. 

I Frankrike sänktes restaurangmomsen från 19,6 till 5,5%, och precis som i Sverige var det efter påtryckningar från näringslivet. Med Frankrike som förebild genomförde vi alltså en liknande reform i Sverige. Problemet är att Frankrike backar, för staten märkte snart att det var en ganska dyr affär för Franska staten och en väldigt god affär för ägarna till företagen. Momssänkningen som skulle leda till jobb, högre löner och så vidare slutade med att Frankrike årligen förlorade mellan 22-32 (detta är siffror från diverse tidningar så därför använder jag ”mellan”)  miljarder kronor i uteblivna skatteintäkter. Så vad gör Frankrike för att lösa problemet? Jo man höjer momsen igen, dock bara till ca 7% då man möter kraftigt motstånd från den privata sfären till höjd moms (av naturliga skäl).

Det skall väl tilläggas att även grannen Finland provat på detta med sänkt krogmoms, med uteblivit resultat. 

——-

 

Nu har jag själv vänner som arbetar i krog/restaurang branschen. Jag är HELT för att man underlättar för en grupp arbetare som ofta jobbar kvällar/nätter och alldeles för ofta med dåliga arbetsförhållanden och anställningsavtal. Jag förstår att det är svårt att få det att gå runt med ett litet fik eller dylikt och att det bör stödjas. 

Men om man börjar titta på de små till mellanstora restaurangerna med några få anställda och glömmer att kika på de som faktiskt tjänar mest på att sänka momsen så missar man faktiskt poängen. Ett företag med t.ex fem anställda tjänar en liten hacka på detta med momsen. Hur mycket tjänar ett riktigt stort företag? Hur mycket tjänar McDonalds, Max och andra stora kedjor/klubbar/osv? 

Man vill gärna få momsdebatten att handla om den lilla företagaren och den stackars arbetaren som behöver hjälp men chefen har inte råd att anställa. Jag ser fram emot årsredovisningarna från de största vinnarna på momssänkningen. Jag hoppas att debatten tas upp igen då, att folk faktiskt tittar på detta från en annan vinkel. Samt att titta på anställningstryggheten och antalet faktiskta nyanställningar som går utanför konjukturens upp och nedgång och statens eventuella (läs statens faktiska) förlust i skatteintäkter.

 

Det var allt , nu får det bli lite gym innan natten! 





Kristdemokraterna, inte bara reaktionära galningar, utan även roliga reaktionära galningar

20 08 2012

Jag skrev ett superlångt inlägg om Annie Lööf och Carina Lugnet och deras fiffel med skattepengar… Intressant, men det ”åt” datorn upp… så istället för att skriva om hela inlägget så kikade jag igenom tidningarna idag och hittade en artikel som fick mig att skratta men samtidigt så var jag inte förvånad.

 

Artikeln kan läsas här: http://bloggar.expressen.se/lars/2012/08/kristdemokraterna-samst-pa-internet/

citat: ”Verklighetens folk sitter där vid sitt köksbord med datorn och försöker registrera sig på en sajt som inte finns. Dags för lite förnyelse i KD?”

Det blir ett kort inlägg detta, men det var värt det! Reaktionära som skall använda internet för att sprida sin dynga… och så använder de Lunarstorm som lades ner för två år sedan? Det blir inte roligare än så i politiken?

 

 





Högers fanatiska vilja att kriminalisera Kommunismen

14 08 2012

Efter inrådan från en… bekant (vet inte vad jag ska kalla det så bekant får det bli) så börjar jag skriva igen. 

Nåväl, det som fick mig att tippa över gränsen (till att skriva, inte något annat haha) var att jag läste en ex klasskamrats blogg. Jag gjorde lite efterforskningar angående min c-uppsats och chockerad såg jag att hans blogginlägg hamnade på första sidan på mig sökning. Motvilligt och med vetskapen att jag skulle bli irriterad så klickade jag på länken. Det var något nonsens men jag gjorde en sökning på ”kommunism” då jag vet att personen är en inbiten antikommunist. 

I inlägget kan man läsa om hur viktigt det är med att upplysa om kommunismens brott i skolan. Detta mantra har man hört från högerkanten länge och precis som jag anat så blir jag irriterad. 

I Sverige så får man idag läsa om Nazismens brott mot mänskligheten, många skolor åker till koncentrationsläger i Polen och andra länder. Problemet är att Nazismen i sig är inte den ideologiska fiende som kommunismen representerar. Steget som kommer efter att föreläsa och diskutera kommunismens brott blir precis det som skedde med Nazismen, att den kriminaliseras. I högerkretsar vill man i hemlighet jämställa hammaren och skäran med hakkorset. 

Jag har inget emot en öppen (med betoning på öppen) analys av historien. Brott mot mänskligheten bör synas och bör diskuteras! Men frågan är varför är det just kommunismen som skall kritiseras och kriminaliseras? Fascismens brott mot mänskligheten verkar komma undan utan att någon höjer rösten för att brotten mot mänskligheten i Fascismens namn skall ingå i läroplanen. Det var trots allt inte länge sedan Pinochet begick brott i Chile eller än senare, på 90-talet, i föredetta Jugoslavien då fascistiska miliser skövlade liv utan pardon. 

Varför skall vi inte begrunda den ”borgerliga demokratins” brott mot mänskligheten? Vem bombade Hiroshima ? Vem använder vit fosfor och utarmart uran mot civilbefolkningen i Mellanöstern? För att inte tala om kolonialismen? 

Varför skall vi begränsa oss till politiska ideologier när det gäller brott mot mänskligheten? Varför tar vi inte upp religioners förtryck mot istort sett allt och alla genom historien? Det totala kvinnoförtryck som är väldigt genomgående i de flesta större patriarkala religioner (och samhällen), våldtäkt och krig, tortyr och mord som är genomgående i vår historia. När vi läser religion i skolan så handlar det mest om den ideologiska ståndpunkten och den historiska uppkomsten av religionerna, alldeles för lite om deras alla brott mot mänskligheten. 

Så istället för att rikta in sig på kommunismen, skapa istället ett ämne som heter ”Brott mot mänskligheten” där inte bara en synvinkel (borgerlig) får komma till tals, utan alla. Helt utan förbehåll och personliga inställningar och synvinklar. 

Jag vågar låta lampan riktas mot kommunismen och dess brott mot mänskligheten, för jag förnekar inte att brott begåtts i dess namn! 

Frågan är, varför vill inte dessa ”frihets älskande” liberaler prata om det som bara brott mot mänskligheten ? Att de konservativa inte vågar det förstår jag, det gör inte KD och annat skräp gott att deras antikfolkliga och genuint antidemokratiska åsikter kommer fram i ljuset.

 

Nåväl, tillbaka till jobbet!





Terrorism och 11:e september

20 01 2011

Det har vart sjukligt mycket nu det senaste. Med eventet och kompletteringar och uppgifter och jobb…

Men jag tänkte att jag slänger upp lite av vad jag gör i skolan, för det politiska arbetet fortsätter på alla nivåer. Vissa skriver det man ”ska” skriva, jag skriver alltid det jag tycker, oavsett hur det reflekteras på eventuella betyg.

Detta är visserligen inget revolutionärt…

Den 11:e september

Det är väl få jorden runt som inte vet vad som hände den 11:e september 2001 i USA. Tre av de fyra kapade passagerarplanen träffade sina mål, World Trade Center och det amerikanska militärhögkvarteret Pentagon.

Jag kommer själv ihåg hur det dygnet runt vevade TV-bilder på gråtande människor och fallande byggnader med rök och kaos överallt. Medan dammet från de raserade skyskraporna lade sig så förstod de amerikanska strategerna kring den dåvarande presidenten George W Bush att attackerna innebar ett gyllene tillfälle att ta initiativ till att accelerera USA:s frammarsch i världen.Med terrordådet som förevändning så skulle allmänheten i väst acceptera krig, interventioner och allmän övervakning av medborgarna.

Språket efter den 11:e september ändrades och från Washington hördes formuleringar som ett krig utan gränser. En kort tid efter 11:e september så attackerade USA Afghanistan, det tog bara några veckor innan kriget hade skördat fler liv än attackerna mot Pentagon och skyskraporna i New York.Inför invasionen av Irak så kastade media ur sig katastrof varningar och talade plötsligt om det Irakiska folkets enorma lidande under Saddam Hussein. Saddam var en hemsk diktator med massförstörelse vapen som hotade väst.I USA kopplade media samman Al-Qaida med det sekulära Irakiska styret och terrordådet den 11:e september.

Efter 2001 så har terroristbegreppet omformulerats till att inkludera alla som inte accepterar USA, EU och NATOs direktiv. Man terrorstämplade revolutionära grupper och enskilda personer i Palestina, Filipinerna, Nepal, Latinamerika och i övriga världen . Och när USA terrorstämplat dem följde EU snart efter.

Men USA kan även ha nytta av terrorister.Den exilbaserade Iranska rörelsen, Folkets Mujaheddin, var tidigare stött av Saddam Hussein. Detta gav rörelsen en automatisk placering på terroristlistan.Efter invasionen av Irak så bytte gruppen sida och helt plötsligt var Folkets Mujaheddin inte terrorister då man såg att man kunde använda rörelsen mot Iran.

Men det är inte ovanligt för USA att skydda terrorister som är rätt slags terrorister. Luis Posada Carriles låter inte lika skräckinjagande som Usama Bin Laden, men är likväl en terrorist.1976 sprängde han ett kubanskt passagerarplan i luften och mördade 73 civila människor, men han lever i USA fri som en fågel.På ett möte mellan de alliansfria staterna i världen så antogs en resolution som säger att Posada måste ställas inför rätta. Men genomslaget för den nyheten var minimal i EU och USA.

När George W Bush steg ner från podiet så tog den första färgade presidenten över. Med världen skanderandes “Yes we can” trodde många på en förändring i USAs utrikes politik. Obama  lovade inför valet att stänga det rättsvidriga Guantanamo fängelset men nu så ser det som at detta inte alls kommer att ske.

Men kriget har bara ändrat form. Man omlokaliserar trupper till Afghanistan och låter privata arméer ta hand om röran man skapat i Irak, man fortsätter stödja Israels statsterror och är inbladat i krigshetsningen på Korea halvön.USA vägrar fortfarande att ratificera Romstadgan och den internationella brottmålsdomstolen för att undgå att ställas inför rätta för till exempel krigsförbrytelser.

När jag var yngre så sa min pappa att den enes frihetskämpe är den andres terrorist, och syftade då på PFLP i Palestina. Samma sak gäller fortfarande.
Men oavsett vilken världsbild man har, så kan vi nog alla konstatera att den elfte september 2001 påverkade oss alla på ett eller annat sätt. Vare sig det är nakenscanners på flygplatserna eller misstänksamhet pågrund av religion eller etnicitet.
Sergej Odström





Socialdemokratins svek

4 01 2011

När du slår in http://www.sap.se på nätet så kopplas du automatiskt till http://www.socialdemokraterna.se.Men vart tog det Socialdemokratiska Arbetar Partiet vägen?

 
Efter att Mona Sahlin misslyckats med att vara bättre Moderater än Moderaterna så kan man ser hur Svenskt Näringsliv gottar sig åt att ha spelat på två hästar, och vunnit.PR-Byrån Prime anlitades av Svenskt Näringsliv för att köpa tio aktiva Socialdemokrater, priset var futtiga 4 miljoner kronor.

 

Uppdraget formulerades i ett dokument rubricerat “Angreppssätt socialdemokratin” och är daterat till den 19 juni 2010. Tanken var att man under valrörelsen och inte minst efter den skulle de köpta sossarna agitera för en mer tillväxtvänlig politik inom partiet.Framförallt skulle man säga ja till kärnkraft, RUT-avdrag och den så kallade valfriheten i välfärden och nej till hemska socialistiska skatter som fastighetsskatt och förmögenhetsskatt.
Efter de röd-grönas totalfiasko i valet så satsades all kraft på eftervals debatten. De köpta agenterna började direkt prata i näringslivets termer och detta följdes snabbt av seminarier och möten runt om i landet.

 
På valnatten satt en av de viktigaste köpta agenterna i tv på SVT:s valvaka, presenterad som socialdemokratisk debattör och INTE som avlönad näringslivskonsult. Mannen är förre SSU-ordföranden Niklas Nordström. Nordström förklarade att Socialdemokratin måste göra upp med ett antal hygien frågor, kärnkraft, RUT, valfriheten i välfärden, fastighetsskatt och förmögenhetsskatten.
I en debattartikel den 19/12 2010 så skriver Nordström att “Mina åsikter är inte till salu” och att “Jag skäms inte för att jag vill stärka kontakterna mellan näringslivet och socialdemokratiska företrädare”.

 
Är detta vad SAP har utvecklats till? För det är inte bara Nordström och några “konsulter” som efter valet sade samma sak, det sades av Mona Sahlin, Thomas Östros, Sven-Erik Österberg och resten av den socialdemokratiska nomenklaturan.
På hemsidan kan man läsa om hur man genom att organisera arbetarklassen på ofattbart kort tid skapade en av världens bästa välfärdsstater.  1917 bröt sig vänsterfalangen ut och blev vänsterpartiet.  Olof Palme konstaterade att han var socialist och sjöng internationalen på första maj. Hela SAP:s historia är bygd på arbetarklassen.

 
Men till vilka riktar man sin politik nu? För vilken del av samhället är Socialdemokraternas målområde? Svenskt Näringsliv och Socialdemokratin har länge stått på varsin sida, men de senaste decennierna har det förändrats radikalt.

 
Medans socialdemokrater kan köpas av Svenskt Näringsliv utan att känna att det blir en intressekonflikt så vill jag inte ha ett demokratiskt system där man kan köpa folk i nyckelpositioner. Att man sviker de som har det sämst i landet är något som känns självklart för ett allt mer socialliberalt parti. Men att den svenska politiken var till salu? Där måste gränsen gå!

 
Jag föreslår därför att Socialdemokratiska Arbetar Partiet tvingas stryka Arbetar Partiet. När de år efter år allt glesare första maj tågen som sossarna anordnar, som tack vare en stor bandorkester faktiskt hörs, skamset sjunger internationalen tysta som möss är det ett hån mot den del av Sverige som faktiskt fortfarande ser sig som arbetarklass utan att skämmas. Mot den del av världen där internationalen fortfarande betyder något, där arbetare världen över förföljs och jagas.