En flagga, ett fack och en lögn

18 02 2010

En av de mest kända historiska bilderna är bilden på den sovjetiske soldaten som högt uppe på ett tak låter den sovjetiska flaggan vaja på det tyska riksdagshusets topp. Soldaten som finns på bilden (Abdulchakim Ismajlov) gick idag bort, 93 år gammal.

Bilden symboliserar verkligen Sovjets triumf över Nazismens Tyskland och jag tyckte det var passande att ge det lite uppmärksamhet.

*****************

Skanska anlitade en papperslös man från Sydamerika från ett bemanningsföretag. När mannen ville ha sinn rättmätiga lön så hotade bemanningsföretaget att ringa polisen. SAC protesterar och Syndikalisterna visar återigen att dom trots sin storlek är ett fackförbund som inte kommer backa från striden om arbetarnas rättigheter. Läs artikeln här

**************************

I Afrika så svälter det människor. Det är inget nytt och inte heller något som längre chockar ”oss”. Nu ska dock räddningen vara på väg (läs med en nypa ironi)

För pris ske Mammon, för priserna stiger! Det ska bli dyrare med mat och det är räddningen för Afrikans fattiga bönder.

Nu tänker den reserverade och lite kritiska personen kanske, hur ska detta rädda de fattiga? Jo för att kapitalismen shall provide! Genom att priserna stiger så kan de fattiga sälja sina varor dyrare och få mer pengar till att konsumera för!

Samtidigt så fortsätter den nykoloniala uppköpningen av jordbruksland av västs företag som tvingar bort de allra fattigaste. ”Land grabbing” har blivit en sport.

Att priserna stiger är inte lösningen på fattigdom och svält, för att ta del av profiterna så krävs det att man inte står längst ner i näringskedjan. Det som krävs är en omfördelning av rikedomarna. Pengarna strömmar ut från den Afrikanska kontinenten, men priserna för spannmål stiger vilket ska innebära en räddning.

Det hemska är att folk tror att det kan vara en lösning. För om det står i tidningen så är det ju sant?

Jag undrar ofta om de högerorienterade verkligen tror på sig själva? Tror dom att kapitalismen verkligen kommer ge de fattiga en bättre tillvaro? Är dom verkligen så retarderade, så totalt hjärntvättade att dom tror på det? Eller är dom medvetna om att det bara gynnar dom längst upp i toppen, att t.ex spannmåls priserna kommer ge mer effekt för bönderna i EU och USA än vad det någonsin kommer att göra i Afrika?





Heroin och badhus!

15 02 2010

Jobbat ett pass och är lite seg. En del körande så man har lyssnat på radion och nu har jag läste lite tidningar på nätet.

Idag ska den ”kontroversiella” metoden att ge missbrukare gratis heroin introduceras i Danmark. Detta upprör folk till höger och vänster.

Jag vet inte riktigt var jag själv står, men jag erkänner villigt att det är ett fantastiskt intressant ”experiment” (det låter hemskt att kalla det experiment men jag kommer inte på något bättre ord).  Det är bara åtta av fyrahundra som har nappat på erbjudandet. Tanken är att man ska minska de drogrelaterade brotten då man får det gratis och därför inte ”behöver” vara kriminell för att få ihop cash till heroinet.

Visst knark är inte bra, men vi har problemet och vi misslyckas konstant att tackla det. Danmark provar något nytt, dom vågar testa sig fram. Är det rätt väg att gå moraliskt? Allvarligt talat så har moral inte med saken att göra, hur mycket man än vill. Det handlar om människors liv (och ja missbrukare är precis lika jävla mycket människor som ”oss”) och försöker vi inte på alla sätt, uttömmer alla möjligheter, så misslyckas vi som samhälle och medmänniskor.

Är det inte vår skyldighet att försöka hjälpa folk som har hamnat lite snett i livet, som kanske inte riktigt passat in i våra fyrkantiga ramar? Så låt oss se resultatet av danskarnas försök innan vi kastar oss över den moraliska panik knappen!

***********************************************************************************

Jag var på badhuset igår med jobbet och hade med mig åtta ungdomar. Jag satt och tittade på dom men efter ett tag blir det lite tråkigt så jag kikade på folk runt om kring mig. Två saker slog mig direkt. Jag såg mer överviktiga barn än jag tidigare sett och jag noterade pappor med sina söner.

I Landskrona är badet inte så stort och det var inte jätte många människor. Men de pappor jag såg var där med sina söner, jag såg inte en enda pappa med en dotter.

Nåväl.

Tre av papporna hade med sina söner till den djupa bassängen och skulle där få dom att hoppa. Ingen av de tre sönerna var särskilt pigga på detta (Och detta sker vid tre separata tillfällen, dom gjorde det inte tillsammans) och för att få dom i vattnet så användes två olika tekniker. Två av papporna sa saker som ”Var inte feg” och ”Till och med små flickor hoppar i, du vill väl inte vara sämre än en liten tjej?”. Efter ett tags skam beläggande så fick dom motvilligt sina söner att hoppa i. Men dessa pojkar hoppade bara i en gång och ville sedan gå upp. Papporna stegade stolta upp för stegen och tog leende sina söner i händerna medans dom gick mot kiosken och köpte lite godis eller något till sin ”duktiga son som inte är som en liten flicka eftersom han hoppade i”.

Den andra pappan hoppade i först och frågade om sonen inte ville hoppa han med. Sonen skakade på huvudet och såg ner i marken. Farsan klättrar snabbt upp och sätter sig på kanten och ber sonen sätta sig bredvid honom. Tillsammans sitter dom med fötterna i vattnet och det är då ingen direkt ”fall längd”. Pappan säger att dom kanar i tillsammans så kan sonen se hur det känns. Sonen nickar och håller stadigt i pappas hand.

Det plaskar till och sonen kommer upp spottandes vatten med ett stort leende på läpparna. ”Vad duktig du är (barnets namn)”.

Dom går upp igen och ställer sig nu på kanten. ”Pappa, om du håller mig i handen så kanske jag vågar hoppa nu”. Pappa nickar och håller honom i handen. Lika glad kommer pojken upphoppandes ur ytan och sprattlar frenetiskt med benen och plaskar med sina armar (beklädda med kuddar för att hålla honom flytande.) Återigen går dom upp för stegen och ställer sig vid kanten.

”Pappa, om du väntar i vattnet så provar jag och hoppa själv.” Säger pojken.

”Är du säker (barnets namn)”

Pojken nickar och tittar beslutsamt på vattenytan.

Farsan gör ett svanhopp och landar lite illa men kommer upp till ytan och simmar bakåt för att ge pojken utrymme.

Pojken hoppar ner i vattnet och kommer upp till ytan.

”Pappa! Oj vad rädd jag var, men det var kul samtidigt!”

Pappan simmar fram och kramar om sin son som lyckligt slår armarna kring sin far.

Från min sittplats känner jag hur det tåras i ögonen på mig, jag blir faktist väldigt rörd. Jag känner inte dom, jag har aldrig sett dom förut och vet inte alls hur dom har det hemma eller liknande. Men jag önskar att om jag mot förmodan någon gång blir pappa (vare sig det är till en son eller dotter) att jag är en lika bra farsa som den här mannen!

Efter detta så hoppar den lilla pojken med den blonda kalufsen konstant och det är motvilligt han följer med sin pappa när dom ska gå. Innan dom går in i herrarnas omklädningsrum så kastar han en sista blick mot den djupa delen av bassängen och jag kan känna hur motvilligt han går därifrån. Jag bevittnade en ung pojke som övervann sin rädsla inte genom att tvingas eller skam, utan av kärlek och mod.

Ibland får jag så mycket hopp av så lite. Jag tror att den händelsen kommer leva kvar hos mig väldigt länge.





Det borgerliga alternativet = Allt är till salu!

13 02 2010

Moderaten Mats Rudin har åkt fast för att ha köpt röster.  Det han har gjort är att betala folk för att gå med i partiet. Min första reaktion borde vara en känsla av upprördhet, eller åtminstone ett grymtande läte av förakt.

Men faktum är att jag inte är det minsta förvånad. Och jag tror inte det är något som är relaterat till bara Moderaterna, utan det sker säkert bland de övriga borgerliga partierna (dvs, S, MP, KD osv…).  För det är väl så i det nya Sverige att kontakter är det som räknas?

Går du till Arbetsförmedlingen så säger dom att det bästa sättet att skaffa sig jobb är att ha kontakter. Jag hörde på skolan för ett tag sedan hur en kille småskröt om sitt nätverkande, han kände den och den personen som var så och så viktig. Skolan var bara för att ha det på papper, jobbet var redan hans.

Samtidigt hör man bittra gråt om att kompetensen ska ge jobb, att kvotering det är minsann hemskt!

Men alla dom som inte har kontakter av samma rang, eller som inte känner rätt folk och slickar rätt person bakom örat… Dom har inte bland maktens korridorer att göra?

Mats Rudin skulle kandidera till Riksdagen och Aftonbladet försöker vinkla det till att vara en förfärlig sak om en fifflare kom in i riksdagen! Men är det inte vad som krävs för att bli politiker? Du börjar på botten i en kommun, går vidare och bygger på ditt CV genom att pussa rätt tant på kinden och böja dig frammåt för den rätta gubben för att ta dig vidare innan du slutligen hamnat i en ond cirkel av politik, där allt består av tjänster och kontakter och folkets vilja eller folkets väl, det är bara politiska ord man använder för att få fortsätta leva i den där bubblan….

Mats Rudin må vara en fifflare och Moderat, men han är knappast den enda. Det påminner lite om det hyllade Rom och deras republik och senat. Där gjorde man samma sak, man köpte rösterna för bröd. Modellen för vårt samhälle borde väl isåfall ge en liknande effekt? Men nu har bröd ersatts med medlems avgifter?

Men borgarna känner säkert att eftersom dom har mer pengar och mer makt, så borde dom ju kunna utnyttja detta ”även” inom politiken?





Afghanistan, fler tankar

9 02 2010

Det finns massvis att skriva om, men tiden räcker inte till.

Så därför återvänder jag till Afghanistan.

Sverige har trupper i Afghanistan,  i styrkan som kallas ISAF.

Sedan hösten 2003 är ISAF en insats som leds av Nato på uppdrag och med mandat från FN:s säkerhetsråd och som verkar i Afghanistan med ett uttryckligt samtycke av den afghanska regeringen. År 2004 beslutade säkerhetsrådet att ISAF:s mandat skulle utvidgas till att omfatta hela landet (resolution 1510). Mandatet förlängdes senast genom säkerhetsrådets resolution 1890 i oktober 2009.

Det krigshetsare påpekar är att det ÄR ett FN-mandat. Medans jag hävdar att mandatet är väldigt diffust.

Varför diffust?

När FN går in med trupper i ett land så brukar det vara under olika länders styre inga problem där. Men denna styrka (ISAF) leds av NATO vilket gör det hela väldigt luddigt. NATO och USAs mål är militäriska och dom bedriver en ockupations kampanj. NATO leder styrkan sedan 2003, enligt säkerhetsrådets resolutioner 1386 (2001) och 1510 (2003) och senare förlängningar av dessa resolutioner samt att man pratar om Bonnavtalet.

USA invaderade landet Afghanistan 2001 och därefter fortsätter ockupationen (som nu Sverige bidrar till).  Bonnavtalet syftar till att skapa staten Afghanistan, då ingen ”riktigt” regering har suttit vid makten sedan 1979. Den vackra liberala tanken om demokrati skulle införas.  FNs resolutioner kräver att man ska samarbeta med den rättmätiga regimen i Afghanistan. Men presidenten Karzai är inte demokratiskt vald, utan de flesta oberoende valobservatörer menade att valet var riggat. Men backad av USA så vann Karzai alltså och den ”demokratiska” processen fortsätter därmed. Här har vi enligt mig ett klart brott mot resolutionerna och en av de starkaste förevändningarna för en svensk trupp i Afghanistan, den andra är att man bidrar till ockupation inte fredsbevarande (vilket är en fantastisk skillnad!).

När då demokratin inte gäller som skäl vad finns då kvar?

Försvarsminister Tolgfors menar att man är där för kvinnornas rättigheter och för att stoppa terrorismen samt drogerna. Jag talar inte emot argumenten att kvinnor ska ha lika rätt till vad det nu må vara som männen, tvärtom! Inte heller är jag emot att man försöker stoppa droghandeln i världen. Terrorismen är en separat fråga som jag inte tänker ta upp för det är alldeles för mkt.

Om Sverige ska skicka trupper för att stärka kvinnors rättigheter så ställer jag upp. Ge mig ett vapen och skicka mig till vilket land som helst i världen och jag ska skjuta varenda jävel som kränker kvinnorna… eller man kanske inte kan lösa könsskillnaderna med vapen? Eller? Och om det är Talibanerna som är problemet och det är det som kräver vapen, så varför skickar vi inte trupper till resten av världen? I Kenya könsstympas kvinnor tex? I vissa länder kan du som kvinna stenas om DU blivit våldtagen. Prostituion och trafficking sker konstant. Ska vi skicka trupper överallt?

Nej kommer då svaret… Varför inte frågar jag återigen….

I septeber 2008 var det omröstning i Frankrike för fortsatt krig i Afghanistan. Vänstern emot och högern för, högern vann.  ”Socialisternas” argument var att den amerikanska invasionen av Irak helt hade ändrat förutsättningarna för truppinsatsen i Afghanistan. Detta är något som är relevant.

USAs invasion av Irak och Afghanistan var inte ”sanktionerade” krig. Detta är en vital punkt i debatten.

Betyder mitt motstånd mot en svensk trupp i Afghanistan att jag inte vill att Afghanerna ska ha det bra? Absolut inte.  Men jag kommer alltid att säga nej till svenska skattepengar som går till ett imperialistiskt krig, alltid.

Ska vi med svenska skattepengar skicka civila för att bygga upp landet? Absolut!

Och återigen. FN-mandatet är som regeln mot att gå mot rött, trots att det är fritt fram. Det står på pappret men det gäller inte egentligen.

Nåväl, det får vara nog för nu…





Dessa uppehåll

7 02 2010

Det har vart mycket med jobb och skola nu och jag har inte haft tid/ork att skriva….

Sånt som händer. Tydligen får man inte blogga om man pluggar på Lunds universitet, iaf inte om politik? Det är ju skrattretande om inget annat…

Jobba heltid och plugga är inte det lättaste, men jag ska försöka uppdatera i veckan