Sverige köper JAS och Socialdemokraternas patetiska rövslickeri!

27 08 2012

Tänkte börja med JAS affären, den nya alltså! 

90 miljarder kronor, 90!, ska Sverige investera i nya JAS-plan. Man lyfter fram Rysslands upprustning som en del av anledningen, och skrämsel propagande har alltid fungerat innan så varför inte nu?

Det som får mig att bli förbannad är att ingen av de ”experter” som tidningar och andra medier använder sig av, reflekterar över Rysslands upprustning som en del av förnyelse. Rysslands krigsmaskin är inte att leka med, men den är till stora delar antik. Mycket av vapnen och framför allt materiel är i behov av upprustning. Så det är väl naturligt att Ryssland investerar i detta? MED detta sagt så tycker jag inte att det är bra att någon rustar upp så klart. Men jag tycker att man borde ha med det i antipropaganda syfte om inget annat!

Jag tycker och kommer alltid tycka, att pengar som läggs på krigsutrustning borde läggas på samhället. 90 miljarde kronor… hur mycket skulle 90 miljarder kunna hjälpa offentlig sektor? Istället för att Björklund åmar sig och beklagar att ingen vill studera till undersköterska? Använd de 90 miljarderna till att höja lönen för alla dem som jobbar inom vården och får skitlöner för att faktiskt göra ett otroligt viktigt jobb!

—————-

På DN.se kan man läsa om hur Sossarnas Löfven har talat igen…  Saxar detta från DN´s ”expert”

Varför vill S-ledaren vill använda 1,5 miljarder kronor till att halvera arbetsgivarnas sjuklöneansvar?

– Han tror att det ska ge fler jobb men han kan inte säga exakt hur många. Arbetsgivarna betalar ersättning i form av sjuklön till de anställda de första 14 dagarna med undantag av karensdagen. Löfven anser att det gör arbetsgivarna mindre benägna att anställa personer som de tror kan bli sjuka. Företagarna har länge krävt att deras sjuklöneansvar ska slopas helt och är positiva till förslaget om att sjuklönen bara ska omfatta de första sju dagarna.

Regeringen vill sänka bolagsskatten och satsa på infrastruktur och forskning. Vad tycker Löfven om det?

– Han har själv framhållit hur viktigt det är att ge pengar till forskning som kan leda till nya produkter i industrin och att satsa på infrastrukturen. I dag sade han också att han var positiv till sänkt bolagsskatt men han ville inte binda sig för någon nivå. När det gäller företagen kan man säga att S och regeringen är överens om att det behövs en rad åtgärder men de är sannolikt inte eniga om hur satsningarna ska se ut.

 

Om jag inte sagt att det var en sosse som pratade och frågat vilket parti detta kommer ifrån… hur många hade valt S? Kanske fler än man tror uppenbarligen.

Löfven vill visa att han inte är en fackens och arbetarnas man, utan upprepar Borg och Reinfeldts mantra; Jobb och inte bidrag, NÄRINGSPOLITIK och inte fördelning… 

Men vad förväntar man sig från mannen som sköt de fackligt anslutna i ryggen? Jag hoppas verkligen att alla människor som har någon form av känsla för solidaritet och rättvisa, inte röstar på S. Låt inte högerpamparna köpa er röst! Sossarna är inte 70-talets eller 20-talets Socialdemokrater… efter Göran Persson så är dem Sociala Demokrater! 

Jag hoppas inte heller att akademiker trenden håller i sig så folk röstar på Miljöpartiet istället, för de är lika borgerliga som Moderaterna! Vänsterpartiet är iof lika patetiskt, men de har iaf några vänster punkter kvar (om än inte många)… så om ni skall rösta i valet så rösta så mycket vänster det går. S och MP är inga vänster alternativ och det måste folk inse! Rösta inte av vana, lyssna på de olika partiernas ideologi och välj sedan med hjärtat, och hjärtat sitter alltid till vänster!





momsen, restaurangen och vem som tjänar på det

22 08 2012

Det var ett stort pådrag när Mcdonalds, Max och andra snabbmatskedjor, restauranger, fik och så vidare fick igenom att momsen för den sektorn skulle sänkas.

Nu i dagarna gick restaurangföretagens arbetsgivarorganisation (vilket är som facket, fast åt andra hållet) ut i media och skränade och skålade över att momssänkningen för branschen gjort att restaurangbranschen växer och nyanställer.

Självklart var borgerlig media snabbt ute och firade, och menade att beviset för momssänkningen från årsskiftet fungerat. De menar att fler anställts tack vare detta, men det missade en viktig del.

SCB släppte sin kortperiodiska sysselsättningsstatistik över hotell och restaurangbranschen och under det andra kvartalet 2011 var det 134 495 st sysselsatta. Under det andra kvartalet detta året var det 131 030 sysselsatta. Jag erkänner villigt att min matematiska förmåga inte är överdrivet bra, men jag ser skillnaden på 131 och 134!  Det blir en minskning med 2,6% från föregående år, inte en ökning trots momssänkningen!

Men de lediga jobben har dock blivit fler det skall erkännas. Samtidigt som visstidsanställningarna i branschen ökade med 1,9% så minskade tillsvidareanställningarna med 4,3%. Vad betyder det på ren svenska då? Jo det innebär att det finns färre jobb och färre FASTA jobb, dvs arbetsmarknaden har blivit osäkrare. 

Men jag tror inte att VISITA (hotell o restaurangsföretagens arbetsgivarorganistaion) är särskilt intresserad av arbetsmarknaden stabilitet och arbetarnas anställningstrygghet är prioriterat eller intressant som propaganda för den delen heller. 

Men visst, det finns tid kvar på året och det kan ju fortfarande ändras, men lite återhållsamt bör ju de högervridna formulera sig innan statistiken faktiskt stämmer in!

—-

 

2009 så sänktes momsen i Frankrike för samma bransch. Motiven sades vara, högre löner för de anställda, fler anställda och lägre priser. 

Med Frankrike som ”förebild” skulle samma sak genomföras i Sverige. Ivrigt påhejade av Moderaternas ”sponsor” eller valbidragsgivare McDonalds så skulle det skapas ”tio tusentals” nya jobb. Allt vi behövde göra var att sänka momsen! 

Detta skulle bara kosta skattebetalarna ca 5,4 MILJARDER kronor i uteblivna skatteintäkter och de nyanställda ”tio tusentals” skulle täcka upp de uteblivna skattepengarna genom att i sin tur betala skatt.  Men det dröjde inte länge innan borgarna tvingades backa från det påståendet och då hävdade man att det var branschens efterfrågan på en högre VINSTMARGINAL som faktiskt vart avgörande för att sänka momsen. 

Och det var en viss Annie Lööf som på sin blogg tidigare iår skrev: ”När vi nu sänker restaurang-och cateringmomsen… så skapar vi förutsättningar för dessa företag att öka marginalerna.” Ingenstans skrev  centerpartisten Lööf om nyanställningar eller högre löner. 

I Frankrike sänktes restaurangmomsen från 19,6 till 5,5%, och precis som i Sverige var det efter påtryckningar från näringslivet. Med Frankrike som förebild genomförde vi alltså en liknande reform i Sverige. Problemet är att Frankrike backar, för staten märkte snart att det var en ganska dyr affär för Franska staten och en väldigt god affär för ägarna till företagen. Momssänkningen som skulle leda till jobb, högre löner och så vidare slutade med att Frankrike årligen förlorade mellan 22-32 (detta är siffror från diverse tidningar så därför använder jag ”mellan”)  miljarder kronor i uteblivna skatteintäkter. Så vad gör Frankrike för att lösa problemet? Jo man höjer momsen igen, dock bara till ca 7% då man möter kraftigt motstånd från den privata sfären till höjd moms (av naturliga skäl).

Det skall väl tilläggas att även grannen Finland provat på detta med sänkt krogmoms, med uteblivit resultat. 

——-

 

Nu har jag själv vänner som arbetar i krog/restaurang branschen. Jag är HELT för att man underlättar för en grupp arbetare som ofta jobbar kvällar/nätter och alldeles för ofta med dåliga arbetsförhållanden och anställningsavtal. Jag förstår att det är svårt att få det att gå runt med ett litet fik eller dylikt och att det bör stödjas. 

Men om man börjar titta på de små till mellanstora restaurangerna med några få anställda och glömmer att kika på de som faktiskt tjänar mest på att sänka momsen så missar man faktiskt poängen. Ett företag med t.ex fem anställda tjänar en liten hacka på detta med momsen. Hur mycket tjänar ett riktigt stort företag? Hur mycket tjänar McDonalds, Max och andra stora kedjor/klubbar/osv? 

Man vill gärna få momsdebatten att handla om den lilla företagaren och den stackars arbetaren som behöver hjälp men chefen har inte råd att anställa. Jag ser fram emot årsredovisningarna från de största vinnarna på momssänkningen. Jag hoppas att debatten tas upp igen då, att folk faktiskt tittar på detta från en annan vinkel. Samt att titta på anställningstryggheten och antalet faktiskta nyanställningar som går utanför konjukturens upp och nedgång och statens eventuella (läs statens faktiska) förlust i skatteintäkter.

 

Det var allt , nu får det bli lite gym innan natten! 





Kristdemokraterna, inte bara reaktionära galningar, utan även roliga reaktionära galningar

20 08 2012

Jag skrev ett superlångt inlägg om Annie Lööf och Carina Lugnet och deras fiffel med skattepengar… Intressant, men det ”åt” datorn upp… så istället för att skriva om hela inlägget så kikade jag igenom tidningarna idag och hittade en artikel som fick mig att skratta men samtidigt så var jag inte förvånad.

 

Artikeln kan läsas här: http://bloggar.expressen.se/lars/2012/08/kristdemokraterna-samst-pa-internet/

citat: ”Verklighetens folk sitter där vid sitt köksbord med datorn och försöker registrera sig på en sajt som inte finns. Dags för lite förnyelse i KD?”

Det blir ett kort inlägg detta, men det var värt det! Reaktionära som skall använda internet för att sprida sin dynga… och så använder de Lunarstorm som lades ner för två år sedan? Det blir inte roligare än så i politiken?

 

 





Högers fanatiska vilja att kriminalisera Kommunismen

14 08 2012

Efter inrådan från en… bekant (vet inte vad jag ska kalla det så bekant får det bli) så börjar jag skriva igen. 

Nåväl, det som fick mig att tippa över gränsen (till att skriva, inte något annat haha) var att jag läste en ex klasskamrats blogg. Jag gjorde lite efterforskningar angående min c-uppsats och chockerad såg jag att hans blogginlägg hamnade på första sidan på mig sökning. Motvilligt och med vetskapen att jag skulle bli irriterad så klickade jag på länken. Det var något nonsens men jag gjorde en sökning på ”kommunism” då jag vet att personen är en inbiten antikommunist. 

I inlägget kan man läsa om hur viktigt det är med att upplysa om kommunismens brott i skolan. Detta mantra har man hört från högerkanten länge och precis som jag anat så blir jag irriterad. 

I Sverige så får man idag läsa om Nazismens brott mot mänskligheten, många skolor åker till koncentrationsläger i Polen och andra länder. Problemet är att Nazismen i sig är inte den ideologiska fiende som kommunismen representerar. Steget som kommer efter att föreläsa och diskutera kommunismens brott blir precis det som skedde med Nazismen, att den kriminaliseras. I högerkretsar vill man i hemlighet jämställa hammaren och skäran med hakkorset. 

Jag har inget emot en öppen (med betoning på öppen) analys av historien. Brott mot mänskligheten bör synas och bör diskuteras! Men frågan är varför är det just kommunismen som skall kritiseras och kriminaliseras? Fascismens brott mot mänskligheten verkar komma undan utan att någon höjer rösten för att brotten mot mänskligheten i Fascismens namn skall ingå i läroplanen. Det var trots allt inte länge sedan Pinochet begick brott i Chile eller än senare, på 90-talet, i föredetta Jugoslavien då fascistiska miliser skövlade liv utan pardon. 

Varför skall vi inte begrunda den ”borgerliga demokratins” brott mot mänskligheten? Vem bombade Hiroshima ? Vem använder vit fosfor och utarmart uran mot civilbefolkningen i Mellanöstern? För att inte tala om kolonialismen? 

Varför skall vi begränsa oss till politiska ideologier när det gäller brott mot mänskligheten? Varför tar vi inte upp religioners förtryck mot istort sett allt och alla genom historien? Det totala kvinnoförtryck som är väldigt genomgående i de flesta större patriarkala religioner (och samhällen), våldtäkt och krig, tortyr och mord som är genomgående i vår historia. När vi läser religion i skolan så handlar det mest om den ideologiska ståndpunkten och den historiska uppkomsten av religionerna, alldeles för lite om deras alla brott mot mänskligheten. 

Så istället för att rikta in sig på kommunismen, skapa istället ett ämne som heter ”Brott mot mänskligheten” där inte bara en synvinkel (borgerlig) får komma till tals, utan alla. Helt utan förbehåll och personliga inställningar och synvinklar. 

Jag vågar låta lampan riktas mot kommunismen och dess brott mot mänskligheten, för jag förnekar inte att brott begåtts i dess namn! 

Frågan är, varför vill inte dessa ”frihets älskande” liberaler prata om det som bara brott mot mänskligheten ? Att de konservativa inte vågar det förstår jag, det gör inte KD och annat skräp gott att deras antikfolkliga och genuint antidemokratiska åsikter kommer fram i ljuset.

 

Nåväl, tillbaka till jobbet!