Sverigedemokraterna och rädsla

18 10 2009

När jag går igenom tidningarna och nyhets-siterna idag så sätter jag kaffet i halsen.  Sverigedemokraterna samlar sig inför nästa års val och jag får en bitter smak i munnen. Ursäkta det långa inlägget.

Jag ställer mig frågan om jag ska hjälpa till med att ge dom publicitet, även negativ publicitet är trots allt bättre för dom än tystnad, hur liten del av befolkningen min undanflykt från studierna (läs blogg) än når?  Men det är idiotiskt att försöka tiga ihjäl folk, tanken måste vara att människor INTE är idioter som måste skyddas från tankar, utan att människor är kapabla till att analysera och förstå själva.

Det som driver SD är rädslan, rädslan för det främmande och för det osynliga, för muslimer och en invasion av icke-blonda som tar jobb och skattepengar. När Björn Söder på mötet i Ljungbyhed ropar –Passar det inte så är det bara att åka hem.” eller Sverige åt svenskarna och svenskarna åt Sverige”, Så möts det av jubel och stående ovationer. Jag ser fram emot att åter få höra att Sverigedemokraterna inte är ett rasistiskt parti.

Samtidigt som SD göder rädsla och hat så ska man inte glömma att ett annat reaktionärt parti följer i samma spår , men utan den uttalade rädslan för icke-svenskar. Kristdemokraterna och deras ungdomsförbund lägger ut videor på Youtube för att nå den unga befolkningen där man frågar ”Ska du ta taxi eller vågar du gå den korta biten hem?” Genom att spela på folks rädslor så lockar man till sig människor, genom att säga att vi löser det genom hårdare straff så ska vi skydda dig.  Man har inte tanken att man ska motverka anledningen till att folk begår brott eller mår dåligt, ingenstans pratar man om behovet att ändra på synen på kvinnan. Lösningen enligt KDU är att vi ska ha fler poliser som patrullerar, dom flesta våldtäkterna begås inte på gatan utan i hemmen men så långt är man inte kapabel att tänka tydligen.

Åter till SD.

Aftonbladet förfäras över att SD använder sig av Astrid Lindgren och Bröderna Lejonhjärta som symbol för deras politik, själv så förstår jag verkligen varför. Man behöver något mjukt och fint, något som ”svenskarna” kan identifiera sig med, något som tar bort de hårda kanterna i sin små fascistiska politik. Finns det någon bättre symbol för allt som är gott i världen, förlåt Sverige, än Astrid? Dom kan ju inte använda sig av Darwin eller Hitlers bok direkt?

Ju närmare vi kommer valet 2010 desto fler valundersökningar kommer tidningarna publicera. SD´s omvalde partiledare Åkesson vill att SD ska bli landets tredje största parti och siffrorna visar att det inte alls är en omöjlighet.

På kongressen så lade SD ledamoten från Uppsala Joakim Larsson in en motion där han vill återinföra dödsstraffet i Sverige. Dödsstraffet! Man röstade ner motionen, men 1998 så fanns fortfarande dödsstraffet inskrivet i Sverigedemokraternas stadgar.

Jimmy Åkessson säger i sitt tal : ”varför svensk sjukvård, som inte kan erbjuda mormor en enkel starroperation, plötsligt ska lägga resurser på abortturism och att könsstympa fullt friska pojkar”. Återigen spelar man på åhörarnas rädsla (speciellt eftersom många är just mormor och farfar) men både min farmor och farfar har genomfört starroperationer enkelt och snabbt? Abortturism och att könsstympa pojkar är skrattretande. Hellre att folk kommer till Sverige och genomför en abort än gör det i länder där man inte får göra abort och tvingas gå till någon i smyg som riskerar kvinnans liv? Att det skulle förekomma någon massinvasion av gravida kvinnor är dock en lögn. Och när det gäller könsstypningen av pojkar kommer vi till min favorit, mindervärdeskomplexet! Att Jimmy Åkesson och andra SD folk är rädda för att utländska män med stora farliga kukar ska komma till Sverige och ta ”deras” kvinnor rättfärdigar väl inte ett sådant utspel? Vad har Jimmy Åkesson med omskärning och göra, det är väl upp till var och en att ta hand om sin hygien, för det är ju vad det handlar om?

SDU, Sverigedemokraternas Ungdomsförbund, och deras ordförande visar att man vill vara med och prata om diskriminering, mot svenskar naturligtvis. ”Vi svenskar får subventionera vår egen diskriminering. Regelverket är snudd på landsförräderi, sade ungdomsförbundets ordförande Erik Almqvist, om instegsjobben.” Alla tror jag är överrens om att det finns ett problem med integrationen i Sverige och vissa kan till och med erkänna att arbetsgivare ”tenderar” att ge ett jobb till Mikael före Muhammad. Ett sätt att motverka diskriminering och öka integrationen är att ge invandrare chansen att få komma ut i det svenska arbetslivet. Men detta är snudd på landsförräderi? Det tragiska är att hans utspel tilltalar människor som är rädda, människor som är utstötta och kanske arbetslösa. Nästa år kanske vi har en öppen arbetslöshet på 10-13% enligt vissa undersökningar, utan jobb så blir man lätt rädd och man vill inget annat än att kunna försörja sig och sin eventuella familj. Ingenstans pratar Erik Almqvist om att alla ska få jobb, att deras politik ska gå ut på att ALLA i Sverige ska kunna försörja sig. Men det gör inte heller något av de andra partierna, undantaget Vänsterpartiet även om det är tveksamt. Man skyller arbetslösheten på invandrare. Men oh nej, man är inte rasister och främlingsfientliga i SD, man är nationalister och patrioter….

För att avsluta kommer jag med ett motförslag. SD vill införa etik och moral i skolan, något som KD är ganska kåta på även dom. Mitt förslag är att införa ”Rädsla, sterotyper/fördomar och hat.” Ämnet går ut på att eleverna får prata om vilka rädslor man har och hur man kan bemöta dom. Eleverna får prata om sterotyper/fördomar och vilka man själv har och vilka som är sanna osv. Eleverna får prata och debatera om hat, om hur det frammanas och hur man löser det.

Etik och moral är en så idiotisk tanke att jag svettas av ilska. Vems etik och moral? Kommer man att ta upp alla religioners och samhällens olika versioner från en objektiv synvinkel? Eller är det där för att manifestera och befästa rädslan och hatet mot allt som är lite främmande och udda?


Annonser




Göran Hägglund – Sveriges Sarah Palin?

13 10 2009
Konservatismen borde göra som Pinochet... Dö...

Konservatismens ansikte, Pinochet

Jag tänkte inleda med ; det är väl få som har missat att Göran Hägglund för ett krig mot det han kallar ”eliten”, men jag kom snabbt på att det faktist inte är så många som läser sig igenom hela kulturdelen i tidningen.

Varför Hägglund redan nu går på offensiven kan egentligen bara han svara på, men det går ju att spekulera. KD fick i valet 2006 6,59% av rösterna och det innebar att man backade 2.56% från föregående val.  Sverige Demokraterna fick 2,93% av rösterna och ökade med1,49%.

Varför väljer jag då att jämföra KD och SD (Igen) ? Jo för att även om Folkpartiet även dom minskade i valet ( minskade med 5,85% till 7,54% ) så är liberalerna och de konservativa inte så nära varandra politiskt som den borgerliga Alliansen ger sken av. Sverige demokraterna för en politik med kraftiga konservativa inslag blandat med en skvätt socialdemokrati och liberalism.

Konservatismen har länge vart Kristdemokraternas egna lilla plattform, men nu utmanas man av ett parti som inte bara växer, utan som har en nästan konstant medienärvaro.

Jag tror inte det finns plats för både KD och SD i riksdagen då man ofta (inte alltid) kämpar om samma ideologiska ståndpunkt. Sedan så tar SD röster från missnöjda arbetare medans KD värvar röster från nyfrälsta och föräldrar som hamnat i den där bubblan bara dom kan hamna i.

Sedan tycker jag väl inte att något av de reaktionära partierna har något i riksdagen att göra, men det är väl en annan sak.

Nåväl, Göran Hägglund då.

Han drar på för allt vad han är värd och attackerar ”shoppingkulturen” och det materialistiska tänkandet, vänsterfeminister som bänder upp en allt vidare spricka mellan man och kvinna t.ex.

Det Göran råkar glömma bort är att han själv suttit i en regering som drivit en liberal politik, som fört samhället mot höger och ett materialistisk tänk ( Även om jag inte tänker skylla människors shoppande på regeringen ).

Och varför ger man sig på vänsterfeminister just nu? Anna Anka! När det kom siffror på att människor faktiskt tyckte som henne så såg man en chans att försöka ta sig tillbaka till stenåldern.

I Almedalstalet säger han :

”Från vänstern hörs inte mycket annat än svårartade performance-vrål och kultursidornas idisslande av dekonstruktionen av könet, och annat hyllande av sådant som i deras avskydda USA allmänt brukar gå under benämningen bullshit.”

Anledningen till att han gör så är att han behöver en fiende, han behöver någon som ger honom uppmärksamhet. I den borgerliga median så är det Moderaterna som får mest utrymme tillsammans med liberalerna. Sedan äger Centern lite tidningar medans KD figurerar i Livets Ord och deras semi-läskunniga kretsar.

Att Göran Hägglund inte klarar av att genomföra dekonstrueringen av könet får väl stå för honom och att han inte gillar performance art är helt okej för oss, men tydligen inte för honom. Sedan kommer det klassiska högerknepet, USA.

Det är sant att de flesta människor vänster om Nazismen tycker USA har fantastiskt många fel. Men det Göran Hägglund och Sverige demokraterna inte förstår är att man behöver inte vara marxist eller kommunist för att tycka det är något galet på andra sidan Atlanten. Tvärt om så finns det massvis med inspiration att hämta från USA. De svartas kamp för sina rättigheter, kvinnornas kamp för sina rättigheter, Vietnam protesterna och så fortsätter det.

Nej Göran Hägglund får nog svårt att använda sig av amerikansk ”Power politics” i Sverige.

Jag hoppas att Sverige lyckas hålla KD och SD utanför politiken nästa år, för konservatismen är kuslig oavsett om det tar religiös eller rasistisk form.