Kristdemokraterna, inte bara reaktionära galningar, utan även roliga reaktionära galningar

20 08 2012

Jag skrev ett superlångt inlägg om Annie Lööf och Carina Lugnet och deras fiffel med skattepengar… Intressant, men det ”åt” datorn upp… så istället för att skriva om hela inlägget så kikade jag igenom tidningarna idag och hittade en artikel som fick mig att skratta men samtidigt så var jag inte förvånad.

 

Artikeln kan läsas här: http://bloggar.expressen.se/lars/2012/08/kristdemokraterna-samst-pa-internet/

citat: ”Verklighetens folk sitter där vid sitt köksbord med datorn och försöker registrera sig på en sajt som inte finns. Dags för lite förnyelse i KD?”

Det blir ett kort inlägg detta, men det var värt det! Reaktionära som skall använda internet för att sprida sin dynga… och så använder de Lunarstorm som lades ner för två år sedan? Det blir inte roligare än så i politiken?

 

 

Annonser




Kristdemokraterna får inleda omstarten av bloggen

2 01 2010

Gott nytt år för det första.

Nu är jag tillbaka igen, för det andra!

Nåväl, det är 2010 och snart är det val här i det avlånga landet Sverige och många funderar kring om Sverigedemokraterna kommer att komma in i riksdagen och hurvida dom kan komma att få en vågmästarroll. Men det är inte SD jag oroar mig mest för, utan det är Kristdemokraterna.

Sedan Almedalsveckan så har KD börjat hamra in sitt budskap genom att försöka definiera svensken. Man vänder sig till medel-svensson och de konservativa.

Karolina Ramqvist på tidskriften Arena tror att många föredrar att KD klamrar sig fast i riksdagen genom att stjäla väljare från SD, än att SD tar sig in i riksdagen. Jag håller inte med henne (i just den här frågan.)

Det som hände efter Almedalsveckan var att Göran Hägglund fått en ny talskrivare som heter Fredrik Haage. Denna Fredrik har en bakrund i den högerextrema och rasistiska tidningen Salt.  Vad som hände var att Hägglund mer än tidigare började använda sig av en högerextremistisk retorik (utan att använda rasism naturligtvis). Genom att peka ut en kulturelit som står över vanligt folk och deras behov, så använder man sig av den klassiska högerextrema retoriken.

Fienden är för KD är denna elitvänster som ägnar sig åt att prata om konstiga familjebildningar eller feminism (detta hemska påfund som går emot KDs ultrakonservativa syn på kvinnan och familjen.)

Sedan har vi detta med ”Verklighetens folk.” Är det bara jag som känner lukten av Goebbels?

I en debattartikel i DN säger KD´s partiledare att:

”Inom kulturvänstern har vanliga Svenssons och deras liv länge setts som det självklara objektet för hån och misstänksamhet.”

Självklart behöver även KD söka röster från mitten där Sossar och Moderater trängs tillsammans med Miljöpartiet och Centern. Men det är även en värdemanifestation. Villa-volvo-vovve konceptet är något man ska slå vakt om, den heteronormativa familjen i det kapitalistiska systemet.

Han fortsätter sedan att raljera och skriver: ”Minns också den förre Jämo:n Claes Borgströms uttalande för en tid sedan, att svenska mäns kvinnosyn kunde liknas vid talibanernas – och kvinnornas kvinnosyn också för den delen. På Lunds universitet ligger man redan i framkant på detta populära område: Där skall miljöerna certifieras ur ett genusperspektiv.”

Det Hägglund och hans högerextrema Fredrik gör är att samtidigt som man flörtar med den stora grå massan, tydligt tar en antikfeministisk och konservativ position för att fortsätta locka de konservativa.

Vad är då verklighetens folk? För Hägglund är det:   ”Verklighetens folk har jag kallat den breda del av Sveriges befolkning som lever ett alldeles vanligt, hederligt arbetande liv och för vilka politik kommer i andra hand. Det kan vara allt från undersköterskor till professorer; i sommar har de säkert gjort som de brukar: bara tagit det lugnt, åkt till landet och snickrat, gått på loppmarknad, slagits mot fästingar, tagit barnen till stranden eller åkt utomlands.”

Jag kan hålla med om att etablissemanget är långt bort från folket, men jag tror att jag och Göran har helt olika uppfattningar om vad folket är. Hägglund vill ju inte använda sig av genustermer, men vilka är det vanliga och hederligt arbetande människor för vilka politik kommer i andra hand?  Till Görans och hans vänners förfasan ska jag använda mig av ett feministiskt uttryck, det privata är politiskt!

För att illustrera tar vi ett till citat : ”Jag brukar ofta hänvisa till vad som diskuteras vid köksborden. Där talar man om skolan, om hushållskassan, om de gamla föräldrarna, om hur det går på jobbet, när man skall få tid för varandra och om hur man skall pussla ihop nästa helg. Oftast har man över huvud taget inte tid att förhålla sig till alla konstigheter.”

Är det inte detta politik ? Hägglunds populism är nödvändig, för Kristdemokraterna känner av flåset från Sverigedemokraterna samtidigt som den ena efter den andra undersökningen visar att det ”röd” gröna blocket tar den ena procenten efter den andra. Men Sverigedemokraterna är annorlunda jämfört med Kristdemokraterna då dom accepterat rollen som smårasistiskt parti, ett missnöjes parti. KD som på många ställen liknar SD (som jag tidigare tagit upp) har inte den stämpeln och behöver nischa in sig. Därför är KD farligare än SD, för dom för en liknande politik (även om ingen av dom skulle erkänna det) men KD går inte ut som ett missnöjes parti.  Men man vill vara partiet som tar ställning för den ”vanliga” människan mot åsiktseliten.

Efter hans debatt artikel så har det självklart reagerats ordentligt i landet, så Göran tog det där med köksbords pratet på allvar och ska resa runt och kolla vad folk pratar om kring sina köksbord.

Men vad döljer sig då bakom de fina orden? Varför är jag så emot KD? Det finns många punkter, och jag kommer att gå igenom KD fram till valet, tillsammans med de andra etablerade partierna.

För ett tag sedan satt Kristdemokraten och advokaten Per Althin och ville ha en rättsliknande process mot barn under 15 år i Tv4s nyhetsmorgon.

Idioti! Jag tror inte på att sätta folk på anstalter eller institutioner om det inte är absolut nödvändigt. Ett barn/ungdom/ung vuxen har större chans att fortsätta sin ”kriminella” bana om man buntas ihop med andra ”kriminella”. Vi ska ha en öppenvård, och en bra sådan, i så stor utsträckning som det bara går. Fängelse måste vara det absolut sista alternativet! Men KD pratar gärna och ofta om trygghet, KDU gör reklamfilmer där man frågar sig om man är trygg på vägen hem, deras lösning är fler poliser. Min lösning är fler lärare, fritidsledare och pedagoger.

Man kritiserar ”kultureliten” och deras ständiga dekonstruering av könet. Feminismen har inte alla lösningar, det tror jag inte någon ideologi har. Men frågan om könet och maktstrukturerna i samhället är en vital del av utvecklingen i vårt samhälle. Jag förstår inte alls varför KD och andra konservativa känner sig så hotade av att man utmanar deras förlegade syn på verkligheten? Visst, man tog kanske som vit medelklassman illa upp för att man likställdes med en taliban (åh ironi, detta under!) Men är det då inte i allas intresse att försöka nå ett jämställt samhälle? I den kristdemokratiska ideologin finns det inte något som leder till jämställdhet! Att ta sex steg bakåt är inte utveckling!

I sommras kom KD med lagförslaget att man ska ha tvångsvård av gravida missbrukare. Förslaget skiljer sig från den redan existerande lagen om vård av missbrukare på det sättet att tvångsvård av gravida skulle vara till för fostrens skull, vilket naturligtvis kolliderar med aborträtten och uppfattningen att kvinnor har rätt till sina egna kroppar. Och ständigt dyker det upp Kristdemokratiska debattörer som tycker att det är för många aborter i Sverige. Var istället lyckliga över att kvinnan i det här fallet har rätten över sin kropp! Man pratar om Pro-life fram och tillbaka, men ska en ”åsikts-elit” få bestämma om kvinnan ska eller inte ska göra abort? Aldrig! Medeltiden är över pojkar!

För att det inte ska bli en mil text slutar jag där.

Det kommer mer, men jag måste skriva tenta med och detta tog längre tid än jag trodde.

Imorrn kanske det blir lite tankar kring Nancy Fraser. Lika intressant som Judith Butler, men man fattar vad hon säger!