Sex and the city + Folkpartiet = kärlek!

28 05 2010

Ja då var det dags igen! Folkpartiet kör på charmoffensiv och försöker plocka röster från Moderater och unga. Björklund tilltalar Moderater genom att försöka få igenom att unga ska få halva lönen och Birgitta Ohlsson söker unga kvinnor genom att tala om Sex and the city.

”Även om den nya filmen blivit sågad – såväl i svensk som internationell press – har tv-serien från New York präglat vår syn på livsstil, politik, sex och mode mer än någon annan feministisk populärkultur det senaste decenniet. Om Madonna var 1990-talets feministikon och Lady Gaga är 2010-talets dito, så är definitivt Sex and the City 2000-talets kvinnosaksdrottning inom mainstreammedia”

Jag måste ha missat att Sex and the city var feministisk populärkultur? Och när blev Madonna och Lady Gaga feministikoner?! Tror Birgitta att bara för att en kvinna pratar om sex, eller sjunger ”I wanna take a ride on your discostick” per automatik blir feminist och för kvinnors kamp? Är Blondinbella även hon en feminist ikon? Förmodligen för Birgitta som skulle placera sig själv som liberalfeminist, och bara att sätta ihop ordet liberal och feminist framkallar nog hullkningar för de flesta som läst något mer än Hänt i veckan.

”Sex and the city har framförallt visat att dagens kvinnor vill ha allt och inte nöjer sig med mindre. Karriär, familj, jämställda partners och intressanta liv. Att få tävla på samma villkor som män. ”

Jag måste ha missat den genuslektionen där allt handlade om att kvinnor ska konkurrera på samma vilkor? Är det då summan av den feministiska kampen? Att kunna delta i kapitalismens hets-jakt på ett liv som uppenbarligen inte gör någon lycklig? Vad är ett intressant liv enligt Birgitta Ohlsson tro? En fabulös karriär där man tjänar mycket pengar men inte jobbar så mycket, utan man shoppar och går på skönhetssalong under dagen och har fantastiskt sex med sin man/kille (för att det skulle vara en kvinna passar inte in tydligen) på kvällen. Under dagen då man arbetar så har man en nanny som tar hand om barnen och varje söndag äter familjen tillsammans… Gud va trevligt!

Birgitta gillar det som Sex and the city förmedlar mest av allt: JAG är viktigast. Hon fullkomligt älskar att egocentriska kvinnor som tjänar 0ch spenderar pengar är seriens grund. Att tjäna mycket pengar är kvinnans väg till frihet. Vilket hon delvis har rätt i, för det abnorma löneskillnaderna är sjuka. Här går hon subtilt emot Björklund för hon menar att man utefter sin lön definieras i värde. Så om en kvinna tjänar mindre än en man är det fel… men om en 19 tjänar hälften av vad en 30 åring gör, trots samma arbete så är det okej?

”Det finns inget härligare än att spendera pengar man själv har tjänat ihop”. Orden kommer från författaren Candace Bushnell som är mamma till succén. Cash is queen. Att tjäna egna pengar är grunden för kvinnors frigörelse. ”Sex and the city” har gett miljontals tv-tittare världen över nyttiga lektioner om att feminism + kapitalism = sant.”

Feminism+kapitalism=sant? Det är så jag spyr…. Den feministiska kampen kan aldrig kombineras med kapitalism för de är motsatta sidor. De liberalfeminister som envist fortsätter påstå att jämnlikhet = rätten att tjäna lika mycket som män eller att få tillgång till de högsta positionerna i samhället har missat hela poängen. Precis som Chandra Talpande Mohanty så är jag förbannad över att den feministiska kampen definieras utifrån den västerländska medelklasskvinnan. Detta felet gör de flesta feminister inte bara liberalfeminster. Att inte se de lokala kampmotsättningarna är farligt.

Vad har detta då med Birgitta Ohlssons ”feminism” att göra? Allt är mitt svar! En svart kvinna i Uganda som jobbar med att plocka bomull och ”Marie” från Sverige som jobbar på Swedbank har inte samma förutsättningar, inte samma referensram och inte alls samma behov. Att använda en analysplattform som förutsätter att du faktist är vit och medelklass är absurt och så förolämpande att jag inte riktigt finner ord! Så därför lämnar vi det…

”Den rosa ”Sex and the city”-boxen kommer vara en lika självklar feministisk gåva till min kommande dotter som Pippi Långstrump-böckerna eller Virginia Woolfs klassiker. Biofilmerna har sorgligt nog tappat bort allt för mycket av det feministiska budskapet som gjort att jag älskat kvartetten så mycket. Men tv serien inspirerar mig fortfarande politiskt och privat”

Jag tycker synd om Birgittas framtida dotter!  Pippi och Woolf får sällskap av Carrie och hennes 400 par skor…. Det är vad hon ska lära sin dotter? Det är jätte bra att jobba på ett fint jobb så du kan leva ut dina materiella mardrömmar min dotter….

——————-

Det måste finnas något mer än materiell standard och den totala sexualiseringen av kvinnans kropp? Tro fan att det är skönt att knulla, det tycker nog de flesta människor? Men att söka njutning i materiella ting, genom att shoppa… det är absurt! Medans Birgitta hyllar överkonsumptionen och ytligheten som lett till att en hel generation följer Blondinbella och vad de nu heter  så vill jag något annat, något nytt!

Ge de unga en stark kvinna som inte vill ha nya skor, som inte behöver äta fettfri glass för att trösta sig. Ge de unga en kvinna som kämpar för andra människor, inte för att andra människor ska ha rätt kläder? Ge de unga en man som inte springer med blommor och ska spendera pengar för att han ska vara intressant….

Birgitta Ohlsson och Björklund är Folkpartister, det ska man hålla i minnet…. Men dom möter inte något motstånd!


Annonser




Hur är det med människovärdet Björklund

26 05 2010

Ungdomar under 23 ska ha rejält lägre lön än vuxna.

Det är Folkpartiets Jan Björklunds lösning för att minska ungdomsarbetslösheten.

– Är man 19 år så kanske man tjänar hälften av vad en vuxen person gör

sa han i SVT:s morgonsoffa i på tisdagen.

Jan Björklund vill införa ett så kallat lärlingssystem enligt dansk och tysk modell för att få ner arbetslösheten bland ungdomar. Tanken är att ungdomar under 23 ska konkurrera med lägre lönekostnader för att på så sätt få in en fot på arbetsmarknaden.

Att arbetsgivare skulle utnyttja systemet och göra sig av med ungdomarna efter lärlingsperioden för att hålla kostnaderna nere, tror inte Björklund kommer att ske.

Jag är väl inte Björklunds största fan, men detta är skandalöst! Det är så äckligt att jag inte fattar varför det inte blir folkstorm? Det han gör är att spotta på alla under 23. För att du är ung ska du gå med på halva lönen bara för att få ett jobbb?! Så här blir det när kapitalet obehindrat får härja fritt!

Hur kan en politiker ställa sig och säga att en 19 åring ska tjäna hälften av vad en vuxen gör? Är en 19 åring inte vuxen? Han/hon/det är vuxen nog att rösta i valen, vuxen nog att dömas i domstolarna som en vuxen… men ska tjäna hälften? Snacka om att omyndigförklara en människa?

Detta utspel är så vidrigt att jag inte finner ord! Att företagen inte skulle utnyttja ungdomarna är ju bara skitsnack! Företagen utnyttjar redan de lärlingssystem och praktikant system som finns nu? Gratis är gott heter det ju!

Det som kommer hända är att de fattigaste unga kommer att ta jobben medans medelklassen och överklassen kommer att plugga vidare för att kunna komma ut i arbetslivet som 24 åring och få en ”vuxen” lön! Ingen som hellst arbetslivserfarenhet som 24-25 åring… det är skandal!

Medans folk skiter i facket, och är förbannat nöjda över 1400 mer i plånboken så blir dom så totalt lurade att det är sjukt! Vi accepterar skitavtal i avtalsrörelsen för att vi får 1400 kr mer i plånboken, medans löneökningen står still i relation till inflationen (och de flesta avtal kring 1% kommer backa nästa år då inflationen beräknas till2%) gör att man istället förlorar pengar?

Idag är jag förbannad… så här ska det fan inte få vara, det ska inte ens vara okej att säga såhär? Ge ungdomar jobb under samma villkor som alla andra? Bygg billiga lägenheter och satsa istället på folket!

En förbannad Odström återgår till pluggandet…