Lite tankar kring Iran

9 12 2010

Pratade idag om en skoluppgift med en vän.

Den handlade om att skriva ett memo till den svenska utrikesministern där man kort skulle uppdatera honom angående situationen för oppositionen i Iran och om MR situationen.

Det som är mest skrämmande är att oppositionen i själva verket inte är en opposition?  Det som kallas den gröna proteströrelsen är en islamistisk rörelse som visserligen vill förmildra statens förtryck och privatisera lite, men det skulle ju vara politiskt självmord att säga att man kommer hålla lika hårt på sharia lagarna som den nuvarande regimen?

Mousavi som många anser är ansiktet utåt för denna proteströrelse var med och förstörde den iranska revolutionen när man gjorde landet till en islamistisk republik.

Det finns visserligen ett massivt folkligt missnöje i landet, men det innebär inte att folkstormen mot det påstådda valfusket förra året per automatik innebär att man stödjer Mousavi?

Iran har under flera år tömts på intellektuella och vänster sympatisörer som flytt, men i landet verkar det för mig som att en förenande arbetarrörelse misslyckas att arbeta utanför islams regleringar.

Med detta sagt så påstår jag inte att religionen Islam skulle i sig vara något dåligt, inte mer dåligt än jag anser någon religion vara vill säga.

Men en sekulär arbetarklass är nödvändig i detta fallet, även om det finns exempel från sydamerika där den katolska kyrkan stött de fattigas kamp (men samtidigt vart emot t.ex kondomer).

Iran ÄR fascinerande! Jag menar FNs fjärde runda med sanktioner ger oss något att fundera över… Senaste gången Väst använde FN för att driva igenom sanktioner mot ett land på samma aggressiva sätt var Irak, och det slutade med invasion.

På samma sätt kan man tänka sig att FN och Väst kommer att börja agera mot Folkrepubliken Korea. Problemet där är att Nordkorea faktiskt HAR atomkärnvapen. Medans Iran påstås vilja skaffa sig detta

Iran med en kärnkraftsdriven industri skulle kunna placera dem som ledande inom regionen, vilket inte skulle sitta väl hos Israel och dess allierade (USA, Storbrittanien osv).

Men hur man än vrider och vänder på det, så kommer man tillbaka till att Iran faktiskt är en religiös republik och detta skapar intressanta dilemman. Dels för den förtryckta befolkningen, dels för omgivningen.

Annonser




Amnesty och den blinda tron

15 08 2010

Länge har Amnesty använts i media som moralguru. Säger Amnesty något så är det sant, så har det länge vart. Samtidigt har det höjts kritiska röster mot Amnesty och deras rapporter. För ett tag sedan så kom Amnesty med en rapport om den Nordkoreanska sjukvården. I den så pekar man ut sjukvården i Folkrepubliken som eftersatt och bristfällig. Detta gottade sig självklart liberaler och annat löst folk åt. Men WHO (World Health Organization) var snabbt ute och kritiserade Amnestys uppgifter.

WHO´s talesman Paul Garwood kallade Amnestys rapport för anekdotisk (!). Han menar att den innehåller uppgifter så gamla som från 2001 och att den inte lever upp till en vetenskaplig nivå.

”Alla uppgifter är från personer som inte befinner sig i landet” Sa Greenwood vid en pressträff…

WHOs generalsekreterare Margaret Chan beskrev tidigare iår den Demokratiska Folkrepubliken Koreas sjukvård som imponerande. Hon menar att man gjort stora framsteg med att förbättra den och att många länder har anledning att vara avundsjuka på Nordkorea.

Amnesty påstod att man i Nordkorea måste betala sjukvårdspersonalen för att få någon vård, detta menar dock WHO att man inte sett skymten av under sina hundratals fältundersökningar.

———

Varför gör Amnesty något sådant? Det skulle vara som att prata med de kubaner i överklassen som valde att lämna Kuba efter revolutionen om fördelningspolitik? Att använda sig av gamla källor och ensidiga intervjuobjekt kan bara leda till slutsatsen att Amnesty inte är så oberoende som de vill framstå och vi vill tro….

Amnesty som nästan skaffat sig moralmonopol, kan man inte lita på till hundra heller.

Flera källor är nödvändigt när man läser något eller hör något. Det finns alltid minst en sida till, och det är viktigt att båda för komma till tals!

Andra passet på raken, så nu blir det sova så man orkar med tredje imorn!





Obama nöjer sig inte med krig i Mellanöstern

21 05 2010

Tillbaka efter den stressigaste tiden på detta året!

Obama övertog ett otacksamt krig när han tillträdde som president för de förenta staterna. Överallt i världen ropade folk ”Yes We Can” och nu skulle det äntligen bli en bra president i USA.

Obama fick Nobels fredspris och tackade genom att trappa upp kriget i Afghanistan. Nu har man även chansen att ge sig på en av tre av USA:s mest hatade motståndare, Nordkorea.

”Vår armé och folk kommer snabbt att agera mot alla sanktioner eller krigshandlingar med hårda motreaktioner eller ett fullständigt krig”, sa en teveuppläsare i den statliga televisionen. Senare på kvällen manade Kina de båda länderna till ”återhållsamhet”. Samtidigt deklarerade USA, som har 28.000 man stationerade i Sydkorea, att man var berett att hjälpa Sydkorea om landet skulle komma att utsättas för någon form av aggression.

Nordkorea reagerar på Sydkoreas anklagelser och hot om sanktioner, och reagerar med kraft. Trots att Sydkorea redan på onsdagen antydde att man ämnade ta frågan om sänkningen till FN:s säkerhetsråd kom den inte upp under torsdagens möte uppger FN-källor för Reuters.

Nordkoreas Nationella försvarskommission, sa också på torsdagen att man kommer att skicka en egen undersökningsgrupp till Sydkorea för att vederlägga de sydkoreanska resultaten. Försvarskommissionen anklagar också de experter, från bland annat Sverige, som deltagit i analysen av delarna från den påstådda nordkoreanska torpeden för att förstöra kontakterna mellan Nordkorea och Sydkorea, skriver tidningen Joong Ang Daily i Sydkorea.

Nordkorea är en nagel i ögat på hela västvärlden, men framför allt på USA. Inte bara för att det är ett kommunistiskt land, utan för att man misslyckades med sitt invasions krig förra gången det begav sig. Precis som på Kuba och Vietnam (alla kommunistiska stater förövrigt). Sedan Kuba kastade ut amerikanarna ur grisbukten och Ho Chi Minh gjort detsamma med dom i Vietnam har de efterkommande presidenterna i amerikas förenta stater hoppats vara den som lyckats bryta ner någon av de tre. Amerika hjälper till att bygga upp Colombia inför vad många tror är ett stundande krig mellan USA lydstaten Colombia och socialistiska Venezuela och skulle man även lyckas manövrera ut Nordkorea kommer Obama hyllas för alltid.

Sydkorea har en USA understödd militär med högteknologiska vapen och med 28.000 man stationerade i Sydkorea och med Stilla havs flottan nära till hands så kan detta bli Obamas chans.

Och efter ett eventuellt krig kommer det att talas om att man räddat folket från en diktator, att man ger dom demokrati och tillgång till det mest gudomliga av allt…. Marknadens omsorgsfulla omfamning.

Blir 2010 året då USA invaderar ytterligare två länder?





Kongo – Ett helvete på jorden?

16 04 2010

Först så tar vi en länk till ngt tänkvärt som min far skickade till mig… Läs om KUBA här!

**

Gruppvåldtäkt av beväpnade män. Det är verkligheten för mer än hälften av de kvinnor som våldtas i östra Demokratiska republiken Kongo, det visar en rapport från Harvard Humanitarian Initiative, HHI. Samtidigt är de civila våldtäktsmännen fler än någonsin.

I en artikel i DN idag så läser jag detta och blir rädd. Riktigt rädd.

Östra Kongo har kallats för ”the rape capital of the world”. Våldtäkter, precis som i många andra krig, har blivit ett vapen och en strategi. I vissa delar av Östra Kongo har så mycket som tre fjärdedelar av alla kvinnor någon gång utsatts för våldtäkt.  Det är så hemska siffror att det blir svårt att förstå, det blir svårt att faktist kunna sätta sig in i dessa kvinnors situation.

När det gäller krig och terrorism så är väst snabba med att kriga och slåss för ”människors rättigheter”, men är inte systematisk våldtäkt terrorism? Jag har svårt att tänka mig en värre form av terrorism. En bomb må ta livet av dig, men en våldtäkt kommer du tvingas leva med resten av ditt liv och det kommer påverka alla i din närhet.

FN är självklart medvetna om detta och ska i veckan ha ett möte angående sexuellt våld. Det var under och efter kriget i det forna Jugoslavien då det uppmärksammades på riktigt. De Serbiska styrkorna skapade ”våldtäkts läger” där kvinnor och flickor systematiskt våldtogs och misshandlades. Sedan detta har man sett hur dessa mönster framträtt tydligare i konflikter, som t.ex i Kongo och Rwanda.

Innan har man trott att våldtäkt var en biprodukt av krig, men det blir mer och mer tydligt att det även är ett medvetet vapen. Genom att använda sig av systematisk våldtäkt på kvinnor (och även män!) så skapar man inte bara terror hos befolkningen man legitimerar våldet mot kvinnor. Man skapar en cykel av hämnd och fortsatt våld.

Mass våldtäkt är väldigt effektivt militärt. Milisen (eller armén) ser det riskfyllda i att gå in i en eldstrid så det är mycket enklare och ger nästan mer effekt att terrorisera den civila befolkningen som sympatiserar med en rivaliserande grupp och tvinga bort dom vilket gör att den ”andra” gruppen förlorar sitt stöd. Sedan är det även ett effektivt sätt att hålla andra länder och FN ovetande då det är svårare att få reda på om någon blivit våldtagen än om en hel by skulle ligga död. För en våldtagen kvinna/man skäms ofta tillräckligt mycket för att inte säga något.

I östra Kongo så benämns området alltså som ”The rape Capital of the World”.  Där har i vissa områden tre fjärdedelar av kvinnorna blivit våldtagna. TRE FJÄRDEDELAR AV ALLA KVINNOR!

Ibland använder sig våldtäktsmännen av spetsiga pinnar för att offren inte ska kunna få barn. En föredetta kapten för FN styrkor i Kongo, Patrick Cammaert säger att :

Det är farligare att vara kvinna än att vara soldat

Men det är inte bara militära styrkor som våldtar. Det som har hänt är att fenomenet har normaliserats så att antalet civila våldtäkter skjutit i höjden. Antalet våldtäkter som utförs av civila män har mellan 2004 och 2008 ökat med otroliga 1.733 procent, våldtäkter som utförs av män aktiva i konflikten har däremot minskat med 77 procent…

Vad har vart det internationella samfundets svar? Inte våra problem….

Varför? För det finns ekonomiska intressen som vinner på att underhålla striderna i Kongo. Kongo har enorma naturresurser och detta profiterar västvärlden enormt på (och även Kina).  Sedan har vi kriget mot ”terrorismen” där det är viktigare att jaga upp skäggiga gubbar i bergen än att stoppa denna avskyvärda fläck på mänsklighetens själ.

Det gör mig så ont att detta fortsätter men något som stör mig ännu mer är vår totala apati när det gäller hela saken. Vi har vetat om det länge nu, men det är viktigare att prata om sänkta skatter än att svarta kvinnor lider. Det är viktigare att skicka svenska soldater till ett imperialistiskt krig än att lösa konflikten i Kongo.

Jag skäms, jag skäms och jag ber om ursäkt för att detta tillåts fortsätta….





Kamp lönar sig och lite om FN

10 03 2010

För en månad sedan kom AD-domen (AD=Arbets Domstolen)  som gav arbetsköparen Liselott Lööf AB rätt på alla punkter, vilket inkluderade att utan förhandling ändra ett trettio år gammalt lönesystem. Men soparbetarna i Stockholm lät sig inte kuvas. Ett stormöte följt av tre veckors ”vild” kamp sopade bokstavligen bort lönesänkningen på 3-4000 kronor. Liksom resten av AD:s klassdom.

Sedan AD gått på arbetsköparnas linje, vilket sänkte sopgubbarnas löner med tre-fyra tusen kronor i månaden, beslutade de dagen efter på ett stormöte att ta kamp.

Tre veckor senare var arbetsköparna möra, kröp till korset och skrev på ett avtal utan lönesänkning. Dagen därpå avbröts maskningsaktionen genom ett stormöte. Ett skolexempel på facklig sammanhållning i kamp.

Trots motgångar i Arbetsdomstolen lyckas Stockholms sophämtare vända matchen och försvara sina intressen mot privata entreprenörer och kommunala upphandlingssystem.

Sådant är glädjande i dessa tider av privatiseringar, individualisering ch svankande av facken!

************

I FN cirkulerar ett officiellt dokument som syftar till att motsäga sig den 50 åriga blockaden mot Kuba av USA.  FN´s general sekreterare Ban Ki Moon fick dokumentet av Kubas representant i FN för att kunna delas ut bland medlemmarna. Det är en resolution som fördömer nyttjandet av av regulationer som strider mot internationell lag, som t.ex Helms-Burton Act och manar USA att avsluta blockaden.

(Helms-Burton Act är en lag som utöver den första som sträckte sig till bara Kuba, även inkluderar företag som handlar med olika Kubanska företag osv).

Detta är inte första gången Kuba vänder sig till FN, och man har även fått medhåll i FN. Men inget har egentligen gjorts för att knäppa USA på näsan. Kanske blir det en förändring nu? Förmodligen inte, men någon gång så måste även USA hålla sig till de regler dom själva använder för t.ex krig i Irak och Afghanistan?